Решение по делу № 12-139/2015 от 13.03.2015

Дело № 12-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием представителя Р.Р.Г - Х.Ф.А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Р.Г.Ш, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.Р.Г на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Г признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Р.Р.Г не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указав, что мировым судьей не были выяснены наличие события административного правонарушения, решение вынесено незаконно.

В судебном заседании представитель Р.Р.Г - Х.Ф.А жалобу поддержала, указав, что постановление принято необоснованно. Распоряжение на проведении проверки не было им вручено, а в материалах административного дела распоряжение нет. Также не поступало никакого уведомления о том, что в ООО «<данные изъяты>» будет проводиться проверка. В протоколе об административном правонарушении не указаны данные, которые могли бы идентифицировать личность Р.Р.Г В протоколе указано, что проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в этот день проверка не проводилась. Все процессуальные действия были совершены в отношении ООО «<данные изъяты>», в отношении Р.Р.Г эти действия не проводились, таким образом, проверка была незаконной. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.

Выслушав представителя Р.Р.Г, изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по распоряжению заместителя руководителя Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка с целью легализации правовых отношений граждан, осуществляющих трудовую деятельность.

В соответствии с распоряжением Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения целей и задач проведения проверки. Р.Р.Г необходимо было представить документы.

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства Р.Р.Г, являясь директором ООО «<данные изъяты>», предоставил государственному инспектору труда Республики Башкортостан документы, необходимые для проведения проверки, не в полном объеме. Таким образом, им не в полном объеме были предоставлены сведения, которые предусмотрены законом и необходимы для осуществления этим органом его законной деятельности, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Р.Р.Г в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Р.Р.Г в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона, доказательствам дана должная правовая оценка, назначенное административное наказание отвечает требованиям справедливости, является соразмерным характеру совершенного деяния и причиненному вреду.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░