Определение по делу № 2-8144/2016 ~ М-7674/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1-8144/2016

Определение

20.10.2016 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца Спирина М.Ю., представителя истца по доверенности адвоката Романовой С.Ю., ответчика Спирина Ю.А., третьего лица Спириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина М.Ю. к Спирину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Спирина М.Ю. к Спирину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ответчик является отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию № им была передана в собственность по ? доли каждому квартира по адресу: <адрес> Ответчик в <данные изъяты> г. принял решение продать указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия матери истца Спириной Е.В. обратился в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о даче согласия на продажу доли истца, указав, что в последующем в собственность истца будет приобретена квартира в форме оформления договора дарения на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по строительному адресу: <адрес>. Однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился квартирой в строящемся доме по вышеуказанному строительному адресу, уступив свое право требования квартиры Коровину Ю.А. Последний выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты передаваемого права <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. после исполнения 18 лет истцу стало известно о том, что ответчик распорядился квартирой, которую согласно постановлению администрации обязался передать истцу в дар. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика половину стоимости квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191915 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Спирин Ю.А. выплачивает истцу Спирину М.Ю. в счет компенсации стоимости ? доли в квартире по адресу: <адрес>, компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 438000 руб., а истец отказывается от исковых требований в оставшейся части. С момента заключения мирового соглашении ответчик Спирин Ю.А. считается исполнившим в полном объеме обязательства перед истцом Спириным М.Ю., возложенные на него постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему Спирину Ю.А., <данные изъяты> г. рождения». Стороны не будут взыскивать друг с друга судебные издержки, связанные с данным делом, в том числе, оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Спирина М.Ю. к Спирину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. ответчик Спирин Ю.А. выплачивает истцу Спирину М.Ю. в счет компенсации стоимости ? доли в квартире по адресу: <адрес>, компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 438000 (четыреста тридцать восемь тысяч) руб., а истец Спирину М.Ю. отказывается от исковых требований в оставшейся части;

2. с момента заключения мирового соглашении ответчик Спирин Ю.А. считается исполнившим в полном объеме обязательства перед истцом Спириным М.Ю., возложенные на него постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О продаже ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему Спирину М.Ю., <данные изъяты>. рождения»;

3. каких-либо взаимных претензий относительно судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Спирина М.Ю. к Спирину Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Э.Р. Бакиева