Решение по делу № 2-638/2019 ~ М-642/2019 от 05.09.2019

дело номер 2-638/2019

22RS0001-01-2019-001084-75

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Верещагина Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булохова Юрия Алексеевича к Агееву Николаю Николаевичу о возмещении материального, морального ущерба, компенсации причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Булохов Ю.А. обратился в суд с иском к Агееву Н.Н. о возмещении материального, морального ущерба, компенсации причиненного вреда здоровью, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, которым управлял Агеев Н.Н. с автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Булохову Ю.А., стоящим на обочине проезжей части. В момент столкновения в автомобиле находился истец и ФИО5 Вследствие аварии Булохову Ю.А. был причинен вред здоровья, о чем имеется заключение эксперта №.

Истец после аварии прошел лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Агеева Н.Н. вследствие нарушений правил ПДД, что подтверждено протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, при этом ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ №.

В адрес Агеева Н.Н. направлялась досудебная претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля, так как от страховой компании ООО «СДС» пришел отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по причине отсутствия действующего полюса ОСАГО у виновника ДТП, по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, также при личной встрече с ответчиком истцу было отказано в возмещении ущерба.

Страховой компанией также было отказано в возмещении вреда при получении травмы по ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением ООО «РУСАУДИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ (ремонтных) автомобиля «Нива Шевроле» составляет 73 900 рублей, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 010 рублей.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы: 6 000 рублей - расходы за составление экспертных заключений; 22 261 транспортные расходы и предусмотренные законом выплаты в размере 22 261 рубль 80 копеек; 104 рубля 50 копеек - почтовые расходы; 3 110 рублей 44 копейки, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина; 12 000 рублей - компенсация морального вреда.

Просит взыскать с Агеева Н.Н. в пользу Булохова Ю.А. Ю.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере 73 900 рублей, величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5 010 рублей; расходы за составление экспертных заключений в размере 6 000 рублей; расходы на лечение, транспортные расходы и предусмотренные законом выплаты в размере 22 261 рубль 80 копеек, почтовые расходы в размере 104 рубля 50 копеек, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 110 рублей 44 копейки; в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Булохов Ю.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Агеев Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что заявление о признании исковых требований им заявлено добровольно, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца Булохова Ю.А. в части взыскания материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере 73 900 рублей и величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5 010 рублей подтверждается экспертными заключениями № и № – от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «РУСАУДИТ». За оставление указанных заключений истцом оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом расходы на лечение, транспортные расходы и предусмотренные законом выплаты в размере 22 261 рубль 80 копеек подтверждаются : расходы за проезд в медицинское учреждение сумма 3 500 рублей - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на приобретение бензина в сумме 2 290 рублей - квитанцией ПАО «НК «Роснефтепродукт», всего на сумму 5 790 рублей; на приобретение лекарственных препаратов - квитанция номер ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 40 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 рублей 40 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 рубля, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 рубля, всего на сумму 1 451 рубль 80 копеек; в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайское бюро судебно – медицинской экспертизы» Булохову Ю.А. причинен легкий вред здоровью, в том числе и закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего 15 000 рублей. Почтовые расходы в размере 104 рубля 50 копеек, подтверждаются квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации морального вреда 12 000 рублей, как и иные предъявленные ко взысканию суммы ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Агеевым Н.Н., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Судом разъяснены ответчику Агееву Н.Н. и ему понятны последствия признания иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Агеева Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 110 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булохова Юрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Агеева Николая Николаевича в пользу Булохова Юрия Алексеевича : стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере 73 900 рублей; величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 5 010 рублей; расходы за составление экспертных заключений в размере 6 000 рублей; расходы на лечение, транспортные расходы и предусмотренные законом выплаты в размере 22 261 рубль 80 копеек, почтовые расходы в размере 104 рубля 50 копеек, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 110 рублей 44 копейки; в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей – а всего взыскать 122 386 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

     Судья О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу