Решение по делу № 2-474/2015 ~ М-429/2015 от 07.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Кузановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк», действующего через операционный офис «Калининградский» филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» к Разумов В.А. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», действующее через операционный офис «Калининградский» филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк»), обратилось в суд с иском к Разумову В.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением (офертой) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ банк выдал клиенту кредит (акцепт оферты) в размере <данные изъяты>. путём перечисления денежных средств на счёт клиента №. Тем самым между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <данные изъяты> (далее «договор 1»). Клиент ознакомлен в день подписания Договора 1 с тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Условия»), согласился с ними и обязался их соблюдать <данные изъяты>

В соответствии <данные изъяты>.

    В соответствии <данные изъяты>.

В нарушение условий Договора 1, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ему было отправлено Требование Банка о досрочном возврате заёмных средств по договору 1, которое исполнено не было, сумма кредита не была погашена. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <данные изъяты>., в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ горда открыл ответчику текущий счет № ( далее «Счет карты» ) в рублях, а также предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между Банком и Разумовым В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты ( далее «Договр 2» ). Клиент ознакомлен в день подписания Договора 2 с Тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Условия»), согласился с ними и обязался их соблюдать <данные изъяты> Банковскую карту «<данные изъяты>» Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по кредитной карте Разумова В.А. был увеличен до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитной карте Разумова В.А. была установлено в размере <данные изъяты>

Согласно п<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на Счете Карты ответчика образовалась просроченная задолженность, в период ДД.ММ.ГГГГ Разумов В.А. внес всего 3 платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности по кредитной карте не производилось вовсе. Учитывая, что Клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ему ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование Банка о возврате заемных средств по Договору 2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    На этом основании истец просит взыскать с ответчика:

- денежную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

- денежную сумму по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Исаева И.А. не участвовала, направила в суд ходатайство том, что истец поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Прокопьев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями АО «Райффайзенбанк» не согласился.

Заслушав представителя ответчика, учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как видно из заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита <данные изъяты>.

До и при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тарифами, тарифами по счёту, тарифами по карте, общими условиями и правилами, о чём имеется его подпись.

Как видно из уведомления банка, истец ДД.ММ.ГГГГ принял решение о предоставлении ответчику потребительского кредита в соответствии с поданным заявлением, тем самым был заключён Договор 1, о чём ответчик был уведомлён и ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день ответчику был вручен график платежей №, открыт текущий счёт №. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Однако, в нарушение условий Договора 1, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ему было отправлено требование банка о досрочном возврате заёмных средств по договору 1, которое исполнено не было, сумма кредита не была погашена. Учитывая, что Разумов В.А. не производил платежей в счет погашения ссудной задолженности, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование Банка о досрочном возврате заемных средств по Договору 1.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Утверждение истца о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ внес один платеж в счет погашения ссудной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, после чего платежей не вносил, подтверждены выпиской по счёту клиента, а также расчётом задолженности, из которых следует, что последний платёж им произведён ДД.ММ.ГГГГ что, безусловно, является нарушением обязательств по кредитному договору.

Поскольку <данные изъяты>, то требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа с процентами и неустойками, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

Банк в соблюдение п. 8.3.2 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено последним.

Учитывая то, что на основании пункта 7.4.3 условий банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Как видно из предложения о заключении договора, от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <данные изъяты>., в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет № ( далее «Счет карты» ) в рублях, а также предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между Банком и Разумовым В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты ( далее «Договор 2» ). Клиент ознакомлен в день подписания Договора 2 с Тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Условия»), согласился с ними и обязался их соблюдать <данные изъяты> Банковскую карту «<данные изъяты>» Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по кредитной карте Разумова В.А. был увеличен до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитной карте Разумова В.А. была установлено в размере <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на Счете Карты ответчика образовалась просроченная задолженность, в период ДД.ММ.ГГГГ Разумов В.А. внес всего 3 платежа по кредитной карте: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности по кредитной карте не производилось вовсе.

В соответствии с п. 7.3.4. Условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Условиями сроки, Банк вправе заблокировать Кредитную карту и ( или ) потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и расходов Банка по взысканию задолженности.

Учитывая, что Клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ему ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование Банка о возврате заемных средств по Договору 2. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Утверждение истца о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежей по кредитной карте подтверждены выпиской по счёту клиента, а также расчётом задолженности, из которых следует, что последний платёж им произведён ДД.ММ.ГГГГ что, безусловно, является нарушением обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расчет суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом, соответствует Общим условиям, обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифам банка, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Таким образом, требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Разумов В.А., <данные изъяты>, уроженца <адрес>:

- денежную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

- денежную сумму по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> -- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: З. М. Щелкова