Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-4315/2014 от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Мальцевой Л.А., Ткачева В.Е. к МКОУ Лугавская СОШ № 19 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах Мальцевой Л.А., Ткачева В.Е. к МКОУ Лугавская СОШ № 19 о взыскании суммы, мотивируя тем, что истцам, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком, неправильно начислялась и выплачивалась заработная плата. В соответствии ст. 315 ТК РФ заработная плата должна быть начислена с учетом оклада и всех стимулирующих выплат, за исключением районного и северного коэффициента, после чего на этот размер, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, начислен районный и северная надбавка. Просит суд взыскать задолженность по невыплаченной заработной плате за период с октября по ноябрь 2014г. в пользу Мальцевой Л.А. 5030,8 руб., за период с сентября по ноябрь 2014г. в пользу Ткачева В.Е. 5848,90 руб.

Представитель Минусинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что указанные требования разрешены судом 19.03.2015г., вынесено решение об удовлетворении иска, представил заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны.

Мальцева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Ткачев В.Е. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что указанные требования разрешены судом 19.03.2015г.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что 19.03.2015г. решением суда требования прокурора о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за период с октября по ноябрь 2014г. Мальцевой Л.А., за период с сентября по ноябрь 2014г. Ткачеву В.Е. удовлетворены.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Минусинской межрайонной прокуратуры отказ от иска в интересах Мальцевой Л.А., Ткачева В.Е. к МКОУ Лугавская СОШ № 19 о взыскании денежных сумм.

Производство по гражданскому делу по иску в интересах Мальцевой Л.А., Ткачева В.Е. к МКОУ Лугавская СОШ № 19 о взыскании денежных сумм - прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий