Приговор по делу № 1-552/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-552/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Нефтекамска Ханова А.Р.,

подсудимого Кузнецова Д.Н.

его защитника – адвоката Нефтекамского филиала БРКА Синковер Н.Я., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от 12.12.2013г.,

подсудимого Иванова И.В.,

его защитника – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от 13.12.2013г.,

подсудимого Шаракаева Е.С.,

его защитника – адвоката Нефтекамского филиала БРКА Гилаевой Л.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от 12.12.2013г.,

потерпевших И., П., С., Г.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

- Кузнецова Д.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Иванова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Шаракаева Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Н., Иванов И.В., Шаракаев Е.С. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Кузнецов Д.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории г. Нефте-камска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В середине августа месяца 2013 года у Кузнецова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, стоявшего во дворе дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в середине августа 2013 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, взяв из дома ключи, Кузнецов Д.Н прошел во двор дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что во дворе дома отсутствовали жильцы дома, принесенными ключами отсоединил провода от аккумуляторной батареи, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «6 СТ-132 L», стоимостью 4200 рублей, принадлежащую И., и с похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Кузнецова Д.Н. гр. И. причинен материальный ущерб в размере 4200, 00 рублей, который для И. является значительным, так как Исламов P.M. получает пенсию в размере <данные изъяты>, несет расходы на обеспечение жизнедеятельности и иных источников дохода не имеет.

13 сентября 2013 года в дневное время у Кузнецова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. Реализуя свой преступный умысел, 13 сентября 2013 года в вечернее время Кузнецов Д.Н. встретился в <адрес> с ранее знакомым ему гр. Ивановым И.В., которому предложил совместно совершить хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, стоящих на улицах в частном секторе г. Нефтекамска. Иванов И.В. согласился с предложением Кузнецова, после чего Кузнецов Д.Н. позвонил ранее знакомому ему гр.Шаракаеву Е.С. и, зная что последний управляет по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, принадлежащим его отцу, предложил Шаракаеву Е.С. совместно с Ивановым И.В. совершить хищение аккумуля-торных батарей с грузовых автомобилей, стоящих на улицах в частном секторе г. Неф-текамска. Шаракаев согласился с предложением Кузнецова Д.Н. и договорился с ним о встрече 14 сентября 2013 года в 01.00 ч. в <адрес>. В указанное время Шаракаев Е.С. на автомобиле марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, приехал в <адрес>, где встретился с Кузнецовым Д.Н. и Ивановым И.В., после втроем они поехали в частный сектор г.Нефтекамска, с целью поиска оставленных без присмотра на улицах грузовых автомобилей. Проезжая по <адрес>, напротив дома № Кузнецов с Ивановым и Шаракаевым увидели два автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, принад-лежащих С. Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С., группой лиц предварительному сговору, решили совершить хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. и Шаракаевым Е.С. разделили роли, согласно которым Шаракаев Е.С. должен находиться за рулем своего автомобиля и наблюдать за появлением посторонних лиц, в это время Кузнецов Д.Н. с Ивановым Е.С. должны похитить с автомобилей аккумуляторные батареи и положить их в багажник автомобиля Шаракаева Е.С. Придерживаясь оговоренного плана и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий Шаракаев Е.С. остался за рулем своего автомобиля наблюдать за появлением посторонних лиц, в то время как Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. привезенными ключами отсоеди-нили провода от четырех аккумуляторных батарей, после чего умышленно, из корыст-ных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с автомо-биля <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки «SanFox 6СТ-190АЗ», стоимостью 4000 рублей за штуку, и с автомобиля марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> две аккумуляторные батареи марки «Akom Reactor 6СТ-100», стоимостью 3500 рублей за штуку, принадлежащие С., которые положили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. гр.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму: 15.000 рублей.

Далее, 17 сентября 2013 года в вечернее время, Кузнецов А.Н. вновь договорился с Ивановым И.В. и Шаракаевым Е.С. совершить на другой день, 18 сентября 2013 года в ночное время, хищение аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. В оговоренное время, 18 сентября 2013 года примерно в 01.00 час ночи, Шаракаев Е.С. на автомобиле марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, приехал в <данные изъяты>, где встретился с Кузнецовым Д.Н. и Ивановым И.В., после чего они втроем поехали в частный сектор г.Нефтекамска с целью поиска оставленных без присмотра на улицах грузовых автомобилей. Проезжая по <адрес> напротив дома №, Кузнецов А.Н. с Ивановым И.В. и Шаракаевым Е.С. увидели автомобиль марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, принадлежащий Г. Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С. группой лиц по предварительному сговору решили совершить хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. и Шаракаев Е.С. разделили роли, согласно которым Шаракаев Е.С. должен находиться за рулем своего автомобиля и наблюдать за появлением посторонних лиц, в то время как Кузнецов Д.Н. с Ивановым Е.С. должны похитить с автомобиля аккумуляторные батареи и положить их в багажник автомобиля Шаракаева Е.С. Придерживаясь оговоренного плана и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Шаракаев Е.С. остался за рулем своего автомобиля наблюдать за появлением посторонних лиц, в то время как Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. привезенными ключами отсоединили провода от аккумуляторных батарей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с автомобиля марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «AvtoSil 6СТ- 190» стоимостью 5000 рублей и аккумуляторную батарею «Aktex 6 СТ-190» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г., которые положили в багажник автомобиля Шаракаева Е.С. марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, после чего скрылись с места преступления.

В результате преступных действий Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С, гр.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму: 8000 рублей.

Далее, действуя единым умыслом, 18 сентября 2013 года примерно в 02 часа ночи Кузнецов Д.Н. совместно с Шаракаевым Е.С. и Ивановым И.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, проехали на <адрес>, где напротив дома № увидели автомобиль марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, принадлежащий В. Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С. группой лиц, по предварительному сговору, решили совершить хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и придерживаясь ранее оговоренного плана, согласно которому Шаракаев Е.С остался за рулем своего автомобиля и стал наблюдать за появлением посторонних лиц, в то время как Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. привезенными ключами отсоединили провода от двух аккумуляторных батарей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, аккумуляторные батареи марки «Туumen Battery 6 СТ-190 N», стоимостью 6500 рублей за штуку, принадлежащие В., которые положили в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. гр.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму: 13.000 рублей.

Далее, действуя единым умыслом, 18 сентября 2013 года примерно в 03.00 часа ночи, Кузнецов Д.Н. совместно с Шаракаевым Е.С. и Ивановым И.В. на автомобиле марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, проехали на <адрес>, где напротив дома №, Кузнецов с Ивановым и Шаракаевым увидели автомобиль марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, принадлежащий П. Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С., группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и придерживаясь ранее оговоренного плана, согласно которому Шаракаев Е.С. остался за рулем своего автомобиля наблюдать за появлением посторонних лиц, в то время как Кузнецов Д.Н. с Ивановым И.В. привезенными ключами отсоединили провода от двух аккумуляторных батарей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с автомобиля марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, две аккумуляторные батареи марки «Docker 6СТ-190», одна стоимостью 7000 рублей, вторая стоимостью 6000 рублей, принадлежащие П., которые положили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, и скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. гр.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму: 13.000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. Ими заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель по делу Ханов А.Р., защитники Синковер Н.Я., Тюрина В.В., Гилаева Л.М. и потерпевшие И., П., С., Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Потерпевший В. на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке особого производства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова Д.Н. надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен Кузнецову Д.Н. в вину верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшего Исламова P.M. о том, что он не работает, живет на пенсию, иных источников дохода не имеет.

Действия Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. по эпизодам совершения преступлений 13.09.2013 года и 18.09.2013 года надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предвари-тельному сговору - совершение преступления, предусмотренного - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Кузнецову Д.Н., Иванову И.В. и Шаракаеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные Кузнецовым Д.Н., Ивановым И.В. и Шаракаевым Е.С. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- Кузнецову Д.Н. по всем эпизодам предъявленных обвинений полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений;

- Иванову И.В. по всем эпизодам предъявленных обвинений полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба;

- Шаракаеву Е.С. полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности: Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С. не привлекались к административной ответственности в течение последнего года, на учетах в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ ГО г. Нефтекамск не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Шаракаев Е.С. - положительно. ( т.2, л.д. 127-159);

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кузнецовым Д.Н., Ивановым И.В. и Шаракаевым Е.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление Кузнецова Д.Н., Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший С. просил удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскав с Кузнецова Д.Н. в возмещение ущерба денежную сумму в размере: 7000, 00 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Ханов А.Р. исковое заявление С. поддержал.

Гражданский ответчик Кузнецов Д.Н. исковые требования признал в полном объеме. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Кузнецова Д.Н., заявленный гражданским истцом С. в размере: 7000, 00 ( семь тысяч ) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кузнецову Д.Н. назначить в виде в виде штрафа в размере: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Иванова И.В. и Шаракаева Е.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Иванову И.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.09.2013 года) в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2013 года) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Иванову И.В. назначить в виде штрафа в размере: 10000 (десять тысяч) рублей.

- Шаракаеву Е.С.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.09.2013 года) в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2013 года) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шаракаеву Е.С. назначить в виде штрафа в размере: 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову Д.Н., Иванову И.В. и Шаракаеву Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск С. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.Н. в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере: 7000, 00 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – 16 листов металла, изъятых 21 сентября 2012 года в ходе осмотра места происшествия: двора дома <адрес> листа металла, изъятых 21 сентября 2012 года в ходе осмотра места происшествия участка ж/д путей, считать возвращенным собственнику ООО <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу Щ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмот-ренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Кузнецов Д.Н., Иванов И.В. и Шаракаев Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2013 года