Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2013 ~ М-3367/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-2951/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием в деле: истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), в лице его представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года, сроком действия по 05 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лаушкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 577985 рублей 35 копеек и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Лаушкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 577985 руб. 35 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 07 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО), Истец, Кредитор) и Лаушкиным Ю.М. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен Кредитный договор № от 07 августа 2012 года, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, Ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом кредитный договор. Согласно пункту 2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 07 августа 2012 года, истец выдал Ответчику кредит в размере № под 26 % годовых, со сроком кредитования - с 07 августа 2012 года по 07 августа 2017 года, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 07 августа 2012 года, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору № от 07 августа 2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют 577985 руб. 35 коп., из них: 491994 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 78966 руб. 47 коп. - задолженность по оплате процентов; 7024 руб. 67 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Просит суд взыскать с Лаушкина Ю.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 577985 руб. 35 коп., из них: 491994 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 78966 руб. 47 коп. - задолженность по оплате процентов; 7024 руб. 67 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени), а также взыскать с Лаушкина Ю.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 17959 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Лаушкин Ю.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: <адрес>. Сведений о наличии какого-либо иного места жительства ответчиков, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Согласно уведомлениям, вернувшимся в адрес суда, ответчик получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2013 года. Суд считает, что Лаушкин Ю.М. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Лаушкина Ю.М.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела 07 августа 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лаушкиным Ю.М. был заключен Кредитный договор № от 07 августа 2012 года, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от 07 августа 2012 года истец обязался выдать ответчику кредит в размере № на срок возврата по 07 августа 2017 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу пункта 2.9 Правил кредитования заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере №. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитным договором пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Лаушкину Ю.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года (л.д.19).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 577985 руб. 35 коп., согласно следующему расчету: 491994 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 78966 руб. 47 коп. - задолженность по оплате процентов; 7024 руб. 67 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № от 07 августа 2012 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору кредита и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Лаушкина Ю.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в размере 577985 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 17959 руб. 70 коп. по платёжному поручению № 132 от 17.07.2013г. и платёжным поручением №321 от 19.07.2013г. (л.д. 5,6)

Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8979 руб. 85 коп., согласно следующему расчету: (577985 руб. 35 коп.- 200000 рублей) х 1 % + 5200 рублей.

Судом установлено, что государственная пошлина, оплаченная по платёжному поручению №321 от 19.07.2013г. в размере 8979 руб. 85 коп. Банком ВТБ 24 (ЗАО) является излишней.

Государственная пошлина в размере 8979 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика Лаушкина Ю.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лаушкину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 577985 рублей 35 копеек и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лаушкина Ю.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 577985 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек, состоящей из: 491994 руб. 21 коп. – задолженности по основному долгу; 78966 руб. 47 коп. - задолженности по оплате процентов; 7024 руб. 67 коп. - задолженности по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Лаушкина Ю.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 8979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова