Решение по делу № 12-1566/2020 от 19.11.2020

Дело № 12-1566/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск          11 декабря 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «ДСК» Слепцова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Домостроительный Комбинат»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от ____ года юридическое лицо Акционерное общество «Домостроительный Комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «ДСК» Слепцов А.А. обратился в суд с указанной жалобой.

В судебное заседание представители АО «ДСК», Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года АО «ДСК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от ____ года направлено в адрес АО «ДСК»: ____. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо возвращено отправителю 15 июля 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Однако с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года представитель АО «ДСК» Слепцов А.А. обратился в мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска только ____, то есть по истечении более двух месяцев с момента вынесения постановления без указания убедительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, мировым судьей в установленном порядке была выполнена обязанность по направлению в адрес АО «ДСК» копии постановления по делу об административном правонарушении, о наличии поступившего в адрес организации из государственного органа почтового отправления заявитель был уведомлен, однако на почту за получением документов не явился.

Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлены, как и не представлено доказательств невозможности получения им копии постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы на постановление не подлежит восстановлению, в связи с чем определение об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление не может быть признано незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя АО «ДСК» Слепцова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Домостроительный Комбинат» отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      ___     А.А. Кочкина

___

___