Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 от 09.01.2014

Дело №2-267/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                              25 февраля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

           см участием представителя ответчика- Батура Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Батуре <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился с иском к Батуре С.С. в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору № от 26.08.2011 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 516 694,01 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 248 414,05 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 21 496,56 рублей, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту 116,00 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400,00 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) составляет 244 267,40 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4183,47 рубля, за подачу искового заявления в размере 8408,77 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.08.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батура <данные изъяты> заключили Договор № от 26.08.2011 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 250 000,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые coгласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке установленном Тарифами Банка. По состоянию на 12.08.2013 задолженность по договору составляет 516694,01 рубля.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4 183,47 рубля. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще уведомлен. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Батура С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель ответчика по доверенности Батура Е.К. иск банка признала частично, в письменных возражениях указала, что не согласна с размером убытков (неуплаченных процентов), которые по размеру равнозначны сумме самого кредита. Считает, что предъявление процентов на будущее время невозможно. Истец не лишен в будущем взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда за весь период фактического пользования кредитом. Поскольку при заключении договора займа возможно досрочное погашение, то и проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды. При этом, взыскание указанных процентов на дату обращения с исковым заявлением в суд (12.08.2013 года) не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент предъявления такого требования. Считает, что размер задолженности составляет по оплате основного долга - 248414,05 руб. (двести сорок восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей 05 коп.)+размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 21496,56 руб. (двадцать одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 56 коп.)+размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2400,00 (две тысячи четыреста рублей), + размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту- 116,00 рублей. В данной части иск признала. В связи с уменьшением суммы долга просит уменьшить и госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. Считает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд находит исковые требования к Батуре С.С. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании истец заключил с Батурой С.С. договор № от 26.08.2011 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно вышеуказанного договора Батурой С.С. был получен кредит в размере 250000 рублей на 60 месяцев под 34,90% годовых. Кредит выдан 26.08.2011 наличными деньгами. Ежемесячный платеж по кредиту, согласно графику платежей, подписанному ответчиком, составил 8886 рублей 50 копеек. Банк перечислил на счет Батуре С.С. кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком, уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности, Батурой С.С. оставлено без исполнения. В результате нарушения Батурой С.С. принятых на себя обязательств по состоянию на 12.08.2013 года образовалась задолженность, состоящая из:

- суммы основного долга - 248414,05 рублей;

-суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - 21496,56 рублей;

-суммы комиссии за направление информации по кредиту - 116,00 рублей;

-суммы штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 2400,00 рублей. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать сумму убытков банка (неуплаченные проценты) - 244267,40 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором № 2140157572, сведениями о работе для получения кредита от 26.08.2011 г., копией паспорта Батуры С.С., копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, графиком платежей, сведениями о размерах тарифов банка с 28.04.2011 г., справкой ООО "ХКФ Банк" с 09.01.2011 по 16.08.2013 г., расчетом задолженности по состоянию на 13.08.2013 г., расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом штрафов, расчетом убытков банка, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 02.07.2012 г.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга, просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку платежей, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

Приняв во внимание представленный истцом расчет, суд определяет размер подлежащей взысканию с Батуры С.С. по состоянию на 12.08.2013 года задолженности в размере 272426 рублей 61 копейку, в том числе:

- 248414,05 рублей - просроченный основной долг;

- 21496,56 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- 116,00 рублей - комиссии за направление информации по кредиту;

- 2400,00 рублей - штраф.

Что касается взыскания суммы убытков банка (неуплаченных процентов), суд исходит из следующего. Как видно из представленного истцом расчета, данная сумма складывается из процентов, которые ответчик согласно графику платежей должен был перечислять истцу ежемесячно, начиная с 22.02.2012 г. и заканчивая 30.07.2016 (л.д. 29). То есть, проценты начислены на весь период действия кредитного договора.

Суд считает необходимым в удовлетворении этой части иска отказать исходя из следующего:

Предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до 30.07.2016 года условия договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Кроме того, поскольку сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

При этом, взыскание указанных процентов на дату обращения с исковым заявлением в суд (25.09.2013 года) не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент предъявления такого требования.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании убытков ( неуплаченных процентов) отказать.

Таким образом, подлежащая взысканию с Батуры С.С. в пользу Банка задолженность составит: основной долг 248414,05 руб. + проценты за пользование кредитом 21496,56 руб. + комиссии 116 рублей + штраф за образование просроченной задолженности 2400 руб. = 272426,61 рублей.

Как следует из иска, истцом первоначально было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 02.07.2012 судебный приказ от 14.05.2012 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 4183, 47 копеек.

По смыслу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

В связи с уменьшением взысканной суммы, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 5924 руб. 27 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что заявление подписано лицом не имеющим полномочий и подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются документами, имеющимися в материалах дела: - нотариально заверенной доверенностью представителя (л.д.33-51, 54

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.08.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.08.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 272426 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2013 ░., ░ 5924 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░