Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2013 ~ М-4461/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                             г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Пеговой Т.С.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4152/13 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №00, в соответствии с которым Банк: осуществил эмиссию банковской карты №00 с целью проведения ответчицей безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты Master Cart Maestro Prepaid № №00 и передал ее ответчице; открыл ответчице счет №00 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; а также осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,9% годовых, срок возврата кредита – **.**.**** г.. В силу п.п. 3.5-3.9 кредитного соглашения ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, в размере 4 795 рублей (последний платеж в сумме 4 828 рублей 15 копеек), не позднее 11 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Однако, за время действия кредитного соглашения ФИО1 платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, а с **.**.**** г. вовсе прекратила выплаты по кредиту. Более того, в соответствии п.п. 3.13, 3.14 и 6.5 кредитного Соглашения Заемщик приняла на себя обязательства в случае нарушения срока возврата кредита и процентов по нему уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчице неоднократно направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако кредит до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: сумму основного долга – 46 555 рублей 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 19 481 рубль 16 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 18 293 рубля 71 копейку; расходы по уплате госпошлины – 2 729 рублей 90 копеек; а всего – 87 060 рублей 05 копеек.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и по последнему известному месту жительства она не проживает, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, а также телефонограммой от **.**.**** г., фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы ФИО1 – адвокат ФИО4, иск не признала, полагает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют, поскольку суду не представлены доказательства отсутствия у ответчицы уважительных причин для неисполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение № №00 в соответствии с которым Банк: осуществил эмиссию банковской карты №00 с целью проведения ответчицей безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты Master Cart Maestro Prepaid № №00 и передал ее ответчице; открыл ответчице счет №00 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; а также осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере 70 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от **.**.**** г. № №00 сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,9% годовых, срок возврата кредита – **.**.**** г..

Согласно п.п. 3.5-3.9 названного выше кредитного соглашения ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, в размере 4 795 рублей (последний платеж в сумме 4 828 рублей 15 копеек), не позднее 11 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В силу п.п. 3.13, 3.14 и 6.5 кредитного соглашения от **.**.**** г. № №00 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 45% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному догу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

    Во исполнение указанного выше кредитного соглашения истцом были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

Свои обязательства по кредитному договору ответчица ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, а с **.**.**** г. вовсе прекратила выплаты по кредиту.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением от **.**.**** г. № №00, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному соглашению, графиком платежей, заявлением на предоставлении кредитной карты, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы кредита и процентов, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчица данный расчет в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца: сумму основного долга – 46 555 рублей 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 19 481 рубль 16 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 18 293 рубля 71 копейку; а всего – 84 330 рублей 15 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному соглашению, то обстоятельство, что условие о взыскании пени предусмотрено кредитным соглашением, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму пени, начисленную за просрочку возврата кредита, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 18 293 рубля 71 копейка, соразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера пени, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: сумму основного долга – 46 555 рублей 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 19 481 рубль 16 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 18 293 рубля 71 копейку; расходы по уплате госпошлины – 2 729 рублей 90 копеек; а всего – 87 060 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.