Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2014 ~ М-383/2014 от 10.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьск                                                                                      29 июля 2014 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова Д.В. к Октябрьскому инспекторскому участку ГИМС МЧС России по Самарской области, Устиновой Е.В. о признании права собственности на подвесной лодочный мотор в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Устинов Д.В. обратился в суд с иском к Октябрьскому инспекторскому участку ГИМС МЧС России по Самарской области, Устиновой Е.В. о признании права собственности на подвесной лодочный мотор марки №, заводской номер №. в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Устинов Д.В. поддержал заявленные требования в судебном заседании и показал, что А. при жизни приобрёл лодочный мотор марки №. Когда А. покупал указанный мотор, его регистрации не требовалось. Регистрировать подвесные лодочные моторы стали позже, с момента образования в 2005 году ГИМС. После смерти А. он является единственным наследником первой очереди, другой наследник - Устинова Е.В. в наследство вступать отказалась. Он фактически пользуется подвесным лодочным мотором, но не оформил наследственные права в установленном законом порядке.

Представитель Октябрьского инспекторского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС по Самарской области Багин С.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями Устинова Д.В. согласился.

От Устиновой Е.В. в судебное заседание поступило сообщение, в котором она признала иск, просила признать право собственности на подвесной лодочный мотор марки №, заводской номер № за Устиновым Д.В. и рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что подвесной лодочный мотор марки №, заводской номер № был приобретён А. до 2005 года. А. не регистрировал мотор, поскольку на момент покупки, то есть до 2005 года не существовало организации, которая занималась регистрацией подвесных лодочных моторов. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются Устинов Д.В. и Устинова Е.В. Последняя вступать в наследство не намерена.

Из акта технического освидетельствования подвесного лодочного мотора марки №, заводской номер № следует, что его владельцем указан Устинов Д.В., что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти А., пользуясь указанным подвесным лодочным мотором.

Подвесной лодочный мотор марки №, заводской номер № в розыске не числится, что подтверждается справкой о розыске номерных вещей от ДД.ММ.ГГГГ выданной дежурной частью ОП № МУ МВД РФ «Сызранское».

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому право собственности на подвесной лодочный мотор марки №, заводской номер №, перешло Устинову Д.В.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиками, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Устинова Д.В. удовлетворить.

Признать за Устиновым Д.В. право собственности наподвесной лодочный мотор марки №, заводской номер № в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                              Е.В. Корноухова