Решение по делу № 2-358/2019 ~ М-133/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-358/2019                                         УИД 03RS0048-01-2019-000152-79

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                                   Именем Российской Федерации
22 марта 2019 года                                                                        с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова Р.У.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Маслову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

                                                        установил:

         Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
          В обоснование заявленных требований указано о том, что

30 июня 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Габдрахмановой М.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «OpelZafira» г/н №.

04 мая 2016 года Маслов А.А., управляя автомобилем «OpelZafira» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, допустил опрокидывание автомобиля за пределами проезжей части.

В результате происшествия автотранспортное средство получило механические повреждения, пассажир автомобиля «OpelZafira» г/н № - Амон Е.Я. от полученных травм скончалась.

Согласно приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Маслова А.А.

В связи с этим, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратилась мать погибшей Амон Е.Я. - Амон Л.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца, а также расходов на погребение.

Согласно п. 1 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда по потере кормильца имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) и экпертным заключением от 14.08.2018г., ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения гр. Амон Л.А. по потере кормильца в размере 475 000 руб. 00 коп., и на погребение в размере 25 000 РГб- 00 коп.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила 500 000 руб. 00 коп. (платежные поручения: № 323 от 21.08.2018г. и № 596 от 27.08.2018г.)

Так как Маслов А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «OpelZafira» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством».

Согласно платежному поручению № 323, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» 21.08.2018 года, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты -21.08.2018 года.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т. ч. вадрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика Маслова А.А. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 500 000 рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 8 200 рублей, всего: 508 200 руб. 00 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
          Ответчик Маслов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В связи с чем, суд с учетом указанных обстоятельств, рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается факт выплаты истцом указанной суммы потерпевшей в ДТП и имеются законные основания для взыскания указанной суммы в порядке регресса.
             По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
             В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
            В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
         Согласно п. 1 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда по потере кормильца имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Габдрахмановой М.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «OpelZafira» г/н №.

04 мая 2016 года Маслов А.А., управляя автомобилем «OpelZafira» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, допустил опрокидывание автомобиля за пределами проезжей части.

В результате происшествия автотранспортное средство получило механические повреждения, пассажир автомобиля «OpelZafira» г/н № - Амон Е.Я. от полученных травм скончалась.

Согласно приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Маслова А.А.

В связи с этим, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратилась мать погибшей Амон Е.Я. - Амон Л.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей кормильца, а также расходов на погребение.

          Как установлено судом, автогражданская ответственность Габдрахмановой М.М., являющейся собственником автомобиля «OpelZafira» г/н №, на момент наступления страхового случая была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» на основании заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Габдрахмановой М.М. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 30.06.2015 года, полис ЕЕЕ №, срок действия 1 год.
           При этом судом установлено, что в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством -автомобилем «OpelZafira» г/н №, Маслов А.А. не включен.
            В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
           Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, Амон Л.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Рогосстрах», где застрахована ответственность по договору ОСАГО Габдрахмановой М.М., являющейся собственником автомобиля автомобиля «OpelZafira» г/н №.
             ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым, в добровольном порядке выплатило Амон Л.А. страховое возмещение по потере кормильца в размере 475 000 рублей и на погребение в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 323 от 21.08.2018 года и № 596 от 27.08.2018 года.
              Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
              В связи с тем, что Маслов А.А. не возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное матери погибшей Амон Л.А. страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Так как Маслов А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «OpelZafira» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

              Истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб.

             Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ПАО СК «Росгосстрах», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение матери погибшей Амон Л.А., перешло право в порядке регресса требовать от ответчика Маслова А.А. возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маслова А.А., который управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «OpelZafira» г/н №, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Маслова А.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и возникшими последствиями в виде причинения вреда матери погибшей Амон Л.А., а также факт выплаты страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» матери погибшей Амон Л.А. страхового возмещения в связи с потерей кормильца и расходов на погребение.
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маслова А.А. в пользу истца в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма 8200 рублей.
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

           исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Маслову А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить частично.
           Взыскать с Маслова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8200 рублей, всего взыскать 508 200 рублей.
            Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                Р.У.Хасанов