Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-1249/2012 от 23.08.2012

Дело №2-1150/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна                                                    26 сентября 2012 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Авдеевой Т.Н.,

с участием ответчицы Зеленовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 ОАО « Сбербанк России «

к Зеленовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ОАО « Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Зеленовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, заявленные требования мотивируя следующим: 21 марта 2011 года Зубово-Полянским отделением №4299 Сбербанка России был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления Зеленовой М.В. в сумме 85 ООО (восемьдесят пять тысяч ) рублей, на срок по ... месяцев, считая с даты фактического предоставления, под ... % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора № от 21.03.2011г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Договора в случае несвоевременноого внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2. на уплату неустойки;
3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4. на погашение просроченной задолженности по кредиту;
5. на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредит
6. на погашение срочной задолженности по кредиту (пункт 3.12.)

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком на 20.08.2012 года числится задолженность, а именно:

1. Остаток срочного основного долга - 0,00
2. Проценты - 0,00
3. Просроченный основной долг - 77 204,49
4. Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 913,49
5. Остаток просроченных процентов - 279,45
6. Пеня на просроченные проценты - 36,33
7. Задолженность просроченных процентов на внебалансе - 7436,82
8. Пеня на просроченные проценты на внебалансе - 810,34

Всего: 86 680руб. 92 коп.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненедлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд: взыскать с Зеленовой М.В. задолженность в сумме 86 680 рублей 92 коп. и госпошлину в сумме 2 800 руб. 43 коп.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно надлежащим образом, согласно поступившего письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Зеленова М.В.пояснила суду, что с условиями договора займа банком она ознакомлена, договор займа с приложенным графиком ежемесячных платежей подписала сама в добровольном порядке. Условия договора не оспаривала. Причиной своевременной неоплаты долга по договору займа согласно утвержденного графика явилось отсутствие денежных средств. В письменном заявлении исковые требования признает, просит суд принять признание иска.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Факт приобретения денежных средств Зеленовой М.В. подтверждается кредитным договором № от __.__.____( л.д.3-8), к которому приложен согласованный сторонами график погашения кредита Зеленовой М.В.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что Зеленова М.В. в нарушение обязательств по кредитному договору, по установленному графику кредит не погашает, о чем она подтвердила в своих пояснениях и в письменном заявлении, иск признала и просит суд принять признание иска.

В силу статьи 198 части 4 абзаца 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разьяснено ответчице последствия признания иска.

Учитывая то, что ответчица Зеленова М.В. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем представила письменное заявление.Признание иска сделано ею добровольно, суд, принимает признание иска ответчицей считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданскою процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ::

Исковые требования ОАО « Сбербанк России в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 ОАО «Сбербанк России« к Зеленовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой М.В., __.__.____ года рождения, проживающей по адресу : <Адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России « в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 ОАО «Сбербанк России«, расположенного по адресу : <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2011 года в размере 86680 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 92 копеек.

Взыскать с Зеленовой М.В. в пользу ОАО « Сбербанк России в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 ОАО «Сбербанк России« в порядке возмещения судебных расходов госпошлины в размере 2800( две тысячи восемьсот) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий :                                      Н.В.Косарева.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу