Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33183/2017 от 23.10.2017

Судья: Бардин М.Ю.               дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2017 года апелляционную жалобу Ахметовой Г. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Ахметовой Г. В. к ТСЖ «Ивановское» о признании незаконными и отмене полномочий,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Ахметова Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» о признании незаконными и отмене полномочий.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2017 года истец из искового заявления, поданного ТСЖ «Ивановское» впервые узнала о наличии к ней со стороны ответчика финансовых претензий за оказанные услуги. Исковое заявление подписано гр. Сухановым А.О. <данные изъяты> по доверенности, подписанной председателем ТСЖ «Ивановское» Гольниковым Р.В. Полагает, что Гольников Р.В. не является законно избранным председателем ТСЖ «Ивановское», не имел и не имеет права подписывать от имени юридического лица доверенность и через представителя подавать в суд против нее исковое заявление. В настоящее время ТСЖ «Ивановское» требования федеральных законов не выполняет и права предъявлять какие-либо требования собственникам жилых домов, не являющихся членами ТСЖ, не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 154 и ч.9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов самостоятельно несут расходы по содержанию и ремонту собственного имущества. ТСЖ не имеет права навязывать какие-либо услуги собственникам жилых домов без их согласия. Все решения об избрании членов правления и председателя ТСЖ осуществляются на основании старого устава, положения которого отменены в 2011 году, и количеством собственников, не соответствующих действующему законодательству, что незаконно.

Избрание гр. Гольникова Р.В. членом правления происходило в отсутствии необходимого кворума, на неуполномоченном для этих целей собрании и при меньшем, чем установлено законом, количестве поданных голосов за избрание Гольникова Р.В. членом правления. Из 9 членов правления, как это установлено в уставе образца 2009 года в заседании правления приняли 4 члена правления, что меньше 50%. За избрание Гольникова Р.В. председателем правления проголосовало 4 члена правления, что не является большинством от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец просила суд принять решение об отказе ТСЖ «Ивановское» в судебной защите гражданских прав по выставленному ими исковому заявлению к Ахметовой Г.В. о взыскании суммы неуплаченной ежемесячной платы за жилое помещение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и суммы неуплаченных целевых взносов за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей и других платежей по иску ТСЖ; признать незаконность избрания членов правления ТСЖ «Ивановское» и его председателя Гольникова Р.В. и отменить полномочия; отменить полномочия представителя ТСЖ «Ивановское» гр. Суханова А.О., так как доверенность, на основании которой он действует, выдана лицом, не имеющим для этого законных оснований.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск Ахметовой Г.В. срока исковой давности и на не соблюдение претензионного порядка для оспаривания решений собраний.

    Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Ахметова Г.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> создано ТСЖ «Ивановское» утвержден устав ТСЖ «Ивановское», дата регистрации в ЕГРЮЛ <данные изъяты>. В ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе правления Гольникове Р.В. (дата внесения записи <данные изъяты>), как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: К исковому заявлению приложена копия протокола заседания правления ТСЖ «Ивановское» от <данные изъяты>, которым избран на должность председателя правления Гольников Р.В.

Разрешая спор, приняв во внимание положения ст.ст. 9, 11,12, 168, 181, 188, 199, 209 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ахметовой Г.В.

При этом суд руководствовался тем, что такой способ защиты нарушенного правa одного лица как отказ в судебной защите гражданских прав другому лицу законом не предусмотрен, поскольку лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено судом, исполнение решения первичного общего собрания от <данные изъяты> началось с <данные изъяты>, когда было зарегистрировано юридическое лицо, следовательно, срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания истек.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований как для изменения порядка исчисления срока исковой давности в связи с тем, что истица ознакомилась с оспариваемым решением в феврале 2017 года, так и оснований для его восстановления, указав, что общедоступность сведений в едином государственном реестре юридических лиц предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием    решения,    не доказано иное.

Также суд учел, что восстановить срок исковой давности истица не просила, об исключительных обстоятельств пропуска срока не заявляла.

Кроме того, суд указал, что решение об избрании председателем правления Гольникова Р.В. было принято компетентным органом, по вопросу включенному в повестку, при наличии кворума и не противоречит основам правопорядка или нравственности. Поскольку истица не является членом правления, то ее мнение не могло повлиять на принятие решения, так как Ахметова Г.В. членом правления не является, то избрание председателем правления другого лица не могло повлиять на ее права и обязанности.

С учетом того, что доверенность на имя Суханова А.О. на представление в суде интересов ТСЖ «Ивановское» выдана уполномоченным органом, суд правомерно счел требование истицы об оспаривании полномочий представителя не подлежащим удовлетворению

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, находит, что при разрешении спора судом были правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не опровергающей правильность выводов суда первой инстанции, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметовой Г. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

Судьи: