Приговор по делу № 1-351/2015 от 24.07.2015

Уголовное дело №1-351/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Бердниковой Р.А.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

потерпевшего: ФИО6

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кирилова Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом АРК по ч.2 ст. 307, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок – 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов А.С., в конце апреля 2015 года, точную дату в ходе дознания установить не удалось, примерно в 10-00 часов, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на полу комнаты вышеуказанного домовладения денежные средства, а именно три купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые ранее обронил потерпевший ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кирилов А.С. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кирилову А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кирилова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО7 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Преступление, совершенное Кириловым А.С., является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Кирилова А.С. установлено, что он ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленного преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, проживает вместе с матерью. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кирилову А.С., является <данные изъяты>. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кирилову А.С., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

    Учитывая, что подсудимым Кириловым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, проживает вместе с матерью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что усматривается из пояснений потерпевшего, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    Назначая наказание суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО6, который просит строго подсудимого не наказывать, поскольку последний материальный ущерб ему возместил и никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кирилова Александра Станиславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Кирилова А.С. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за ее поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кирилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.