Решение по делу № 2-298/2012 ~ М-371/2012 от 02.10.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-298/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2012 г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Паньковой Е.Г., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Греедневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120022,67 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины.

установил:

Истец обратился в суд с указанным требованием на том основании, что сын ответчицы Гредневой Т. Н. ФИО1 02.12.2007 заключил с истцом кредитный договор №-ф, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 318785,00руб. на срок до 02.12.2012 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 2775-0000010-01, 2007г. выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику ФИО1 были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего является его мать Греднева Т.Н., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на заложенный автомобиль. Греднева Т.Н., являясь наследником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательство по погашению кредита. Задолженность по кредиту составила 120022,67руб., в том числе долг по погашению кредита 119628,72руб. и долг по неуплаченным срочным процентам 393,95руб.

В уточненном исковом заявлении истец уменьшил сумму иска в связи частичным погашением кредита в размере 5940,00руб. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114082,67руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д. 62).

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на уточненных требованиях (л.д. 63).

Ответчик Греднева Т.Н. в суде иск признала в части долга, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик Греднева Т.Н., приняв наследство, приняла и долг умершего, который обязана погасить.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами:

- копией кредитного договора от 02.12.2007 между истцом и ФИО1 на сумму 318785руб., размер процентной ставки - 19%, срок возврата - до 02.12.2012, цель кредита - для покупки автотранспортного средства (л.д. 8-9), дополнительными соглашениями к кредитному договору (л.д. 13, 14), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 39-53).

-копией договора залога от 02.12.2007, предмет залога - автомобиль модели 2775-0000010-01, год выпуска 2007, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет белый, залогом обеспечено исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 428213-ф от 02.12.2007 (л.д. 10-12),

- копий паспорта транспортного средства 2775-0000010-01, год выпуска 2007, идентификационный №, собственником указан ФИО1 (л.д. 15-16), договором купли-продажи указанного автомобиля от 02.12.2012 (л.д. 17-18).

- заявлениями ФИО1 истцу о переводе денежных средств со своего счета для оплаты купленного автомобиля, оплаты по договору страхования (л.д. 19-21), платежными поручениями истца о перечислении указанных средств (л.д. 22-24).

- свидетельством о праве на наследство по закону от 13.08.2012, из которого следует, что наследницей умершего ФИО1 является его мать Греднева Т.Н., наследство состоит из автомобиля модели 2775-0000010-01, год выпуска 2007, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет белый; прав и обязанностей по кредитному договору № 428213, заключенному 02.12.2007 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 38).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ имеются, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (залоговая стоимость 390.000руб., задолженность - 114082,67руб., то есть сумма неисполненного обязательства составила 29,25% от стоимости заложенного имущества); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3600, 45руб. (л.д. 7). Поскольку иск удовлетворен в размере 114 082, 67руб., с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3481, 65коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гредневой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 082 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 67 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3481рублей 65 копеек, всего 117564 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № 428213/01-ФЗ от 2.12.2007 имущество - автомобиль модели 2775-0000010-01, год выпуска 2007, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов № цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 114 082 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 67 копеек по кредитному договору № 428213-Ф от 2.12.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:     подпись И.А.Аликина

Справка

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2012 (10,11.11.2012-выходные дни)

Копия верна. Судья                         И.А.Аликина          

Секретарь суда                                Е.М.Кучерова