Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2014 ~ М-2582/2014 от 11.08.2014

Дело №2-3382/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Верхотуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Верхотуровой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 98 156 рублей 87 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КФПД2/44272, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит в сумме 98100 рублей на срок до 31.01.2016г. с условием уплаты процентов в размере 42 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Верхотуровой О.В. нерегулярно и не в полном объеме вносятся платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем имеется задолженность по состоянию на 01.01.2014г. 98 156 рублей 87 копеек, том числе 94 881 рубль 51копейка основной долг, 3275 рублей 36 копеек проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2013г. по делу № А41-51561/2013 истец ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п.3 ст.50.21. ФЗ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций » от 25.02.1999г. конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный банк «Пушкино» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д. 37), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Верхотурова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Участвуя в предварительном судебном заседании ответчица исковые требования признала, обстоятельств заключения кредитного договора и получения денежных средств в кредит не оспорила, пояснив, что перестала производить платежи по кредиту по вине банка, поскольку менеджер в Минусинском представительстве банка сообщила, что истец признан банкротом и ей в последствии направят письмо о новых реквизитах для перечисления платежей, но письма она так и не получила. Задолженность оплатить в настоящее время в полном объеме она в связи с тяжелым материальным положением не сможет, только по частям.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчицей Верхотуровой О.В. путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор № КФПД2/44272, согласно которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 98 100 рублей на 36 месяцев на срок до 31.01.2016г. с условием уплаты процентов в размере 42 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета Верхотуровой О.В. представленного истцом, которая не оспаривалась ответчицей, обязательства по погашению кредита ею исполняются несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в апреле 2013 года, общая задолженность по кредиту по состоянию на 01.01.2014г. составила 98 156 рублей 87 копеек, том числе 94 881 рубль 51копейка и 3275 рублей 36 копеек задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией паспорта ответчицы, заявлением (офертой) от 31.01.2013г. подписанной ответчицей, графиком осуществления платежей, выпиской из лицевого счета ответчицы, уставом ОАО «Акционерный банк «Пушкино», требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что ответчица Верхотурова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 3 144 рубля 71 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Верхотуровой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» 98 156 рублей 87 копеек и 3144 рубля 71 копейку в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2014г.