Определение по делу № 2-2266/2013 ~ М-884/2013 от 11.02.2013

                                                                                                                      № 2-2266/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «19» марта 2013 г.                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Сафутдинову Р.М. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

ОПРЕДЕЛИЛ:

МРИ ФНС России ... по РБ обратилась в суд с иском к Сафутдинову Р.М. о взыскании недоимки по налогам и сборам. МРИ ФНС России ... по РБ просит взыскать с Сафутдинова Р.М. недоимку по транспортному налогу в сумме 427,43 руб., пени в сумме 100,40 руб.

          Истец МРИ ФНС России ... по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

         Ответчик Сафутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

П. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи в качестве суда первой инстанции относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Согласно материалам искового заявления, требования не превышают 50 000 руб., следовательно, требования МРИ ФНС России ... по РБ не подсудны Советскому районному суду ....

Таким образом, дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по родовой подсудности мировому судье надлежащего участка по Советскому району г. Уфы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Сафутдинову Р.М. о взыскании недоимки по налогам и сборам на рассмотрение мировому судье судебного надлежащего участка по ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                       С.А. Давыдов