Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1489/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1357/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Ершова П.Б., ответчика Лушникова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальные хозяйство» к Лушниковой Лилии Валерьевне, Лушникову Валерию Петровичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО УК «ЕЖКХ) обратился в суд с иском к ответчикам Лушниковой Л.В., Лушникову В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 80225 руб. 03 коп., пени в размере 14225руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3034 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности, в котором зарегистрирован и проживают ответчики. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Ершов П.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику Лушниковой Л.В. в полном объеме, поскольку судебным решением у ответчиков определены доли в оплате за жилое помещение и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленный период у Лушниковой Л.В. не имеется. Уменьшил исковые требования в связи с заявлением ходатайства о применение срока исковой давности и просит суд взыскать с ответчика Лушникова В.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 55487 руб. 81 коп., пени за период с 10.07.2009 г. по 30.07.2012 г. в размере 8696 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб.53 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лушников В.П. не возражал против прекращения производства по делу в отношение ответчика Лушниковой Л.В., заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 55487 руб. 81 коп., пени за период с 10.07.2009 г. по 30.07.2012 г. в размере 8696 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб.53 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. признал, о чем представил суду письменное заявление.

Определением Елизовского районного суда производство по делу к ответчику Лушниковой Л.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт, а и также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.100).

Решением Елизовского районного суда от 15.04.2009 года между Лушниковым В.П. и Лушниковой Л.В. определены по ? доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.113).

Согласно представленной справки о задолженности ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 55 487 руб. 81 коп. (л.д.123), пени за период с 10.07.2009 г. по 30.07.2012 г. составляют 8696 руб. 46 коп., расчет произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.14 ст.155 ЖК РФ (л.д.124).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2125 руб. 53 коп., факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.36).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя истца ООО «Закон и защита» в лице генерального директора Ершова П.Б. в сумме 15000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, платежным поручением (л.д.6, 34-36).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма по оплате услуг представителя сложилась исходя из размера заявленных требований, при этом представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно написал исковое заявление, предъявил его в суд, участвовал дважды в рассмотрении дела, намерен в дальнейшем принимать участие в исполнении судебного решения, контролируя действия судебного пристава-исполнителя, по исполнению решения суда.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55487 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10.07.2009 ░░░░ ░░ 30.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8696 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2125 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76309 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░