Приговор по делу № 1-191/2019 от 30.09.2019

ДЕЛО № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 октября 2019 года

    Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

так он, по месту своего жительства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в нижней части шифоньера, расположенного в сарае указанного домовладения, незаконно хранил, то есть без соответствующего разрешения на хранение, боеприпасы - 28 патронов «7,62х54R» калибра 7,62 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на основании постановления Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование домовладения № по <адрес> РСО-Алания, по месту жительства ФИО2 В ходе обследования в деревянном шифоньере, расположенном в сарае указанного домовладения, были обнаружены незаконно хранящиеся ФИО2 28 патронов «7,62х54R» калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пулемету Калашникова (ПК), снайперской винтовке Драгунова (СВД) и другим, имеющим аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, но от дачи показаний он воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, сотрудниками полиции на основании постановления суда было проведено обследование у него дома, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Перед обследованием ему и представителям общественности были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения обследования его домовладения. После этого сотрудник полиции спросил его, есть ли у него дома что-либо незаконно хранящееся, и предложил тогда выдать их добровольно. Он ответил, что таковых у него в домовладении нет. После этого сотрудники полиции в присутствии него и двух представителей общественности приступили к обследованию его домовладения. В ходе обследования в шифоньере, который расположен в сарае, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с 28 патронами. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные патроны, он ответил, что указанные патроны принадлежат ему и нашел он их на окраине <адрес> летом 2009 года. Обнаруженные патроны, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете, были изъяты, опечатаны оттиском печати, на котором расписались он и представители общественности. В ходе дальнейшего обследования в его домовладении больше ничего противозаконного обнаружено и изъято не было (л.д. 32-35).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпасов, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, им на основании постановления Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование домовладения № по <адрес> РСО-Алания, по месту жительства ФИО2 Перед проведением обследования были приглашены двое понятых, после чего ФИО2 было представлено постановление суда о проведении обследования его домовладения, с которым он ознакомился, о чем расписался. ФИО2 и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования, после чего он предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, если таковые у него есть, на что ФИО2 ответил, что таковых у него в домовладении нет. В ходе обследования домовладения служебная собака в сарае подошла к старому шифоньеру и села возле него. По его просьбе ФИО2 открыл дверцы шифоньера, и в нижней части шифоньера был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы, похожие на патроны в количестве 28 штук калибра 7,62 мм. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы, ФИО2 ответил, что это его патроны, которые он нашел на окраине <адрес> РСО-Алания, летом 2009 года. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 В ходе дальнейшего обследования в домовладении более ничего незаконного обнаружено и изъято не было. По факту обследования им был составлен акт, с которым были ознакомлены присутствующие лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Оружие», он совместно с сотрудниками полиции, в том числе оперуполномоченным ОУР ФИО3, а также инспектором - кинологом ФИО9 с применением служебной собаки прибыли по месту жительства ФИО2 На основании постановления Ардонского районного суда РСО-Алания об ограничении конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилища в присутствии понятых ими было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаемого ФИО2 Перед проведением обследования ФИО2 и понятым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования, после чего ФИО3 предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, если таковые у него есть, на что ФИО2 ответил, что таковых у него в домовладении нет. После этого в домовладении было проведено обследование. В ходе обследования, находясь в сарае домовладения, служебная собака подошла к старому шифоньеру и села возле него. ФИО2 попросили открыть дверцы шифоньера. Когда последний открыл дверцы шифоньера, то в нижнем отсеке они обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 28 штук. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы, ФИО2 ответил, что указанные предметы - патроны и принадлежат ему, которые он нашел на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе 6 моста, летом 2009 года. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и ФИО2 По факту обследования был составлен соответствующий акт обследования.

Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве представителя общественности в ходе обследования домовладения № по <адрес> РСО-Алания, занимаемого ФИО2. Перед производством обследования один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2, его и второго представителя общественности, которого сотрудники полиции также пригласили поучаствовать в обследовании домовладения, с постановлением Ардонского районного суда о производстве обследования занимаемого им домовладения, где он сделал отметку «Ознакомлен». Далее сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования домовладения, за тем ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, если у него таковые имеются в домовладении, на что ФИО2 ответил, что у него в домовладении таковых нет. После этого примерно в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к обследованию домовладения. В ходе обследования указанного домовладения, так же участвовала служебная собака и кинолог. Указанная служебная собака с кинологом, сотрудниками полиции и с ними, представителями общественности, зашла в сарай домовладения, где села возле старого шифоньера. Сотрудники полиции попросили ФИО2 открыть дверцы старого шифоньера, что он и сделал, открыл все дверцы шифоньера и в нижнем ее части обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 28 штук. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО2 в присутствии ФИО1 второго представителя общественности пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, которые он нашел на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе 6 моста, летом 2009 года. Сотрудники полиции в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО2, пересчитали указанные предметы в количестве 28 штук, осмотрели, после чего изъяли и упаковали их в черный полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались он, второй представитель общественности и ФИО2 В ходе дальнейшего обследования в домовладении ФИО2, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено и изъято не было (л.д. 41-42).

Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве представителя общественности в ходе обследования домовладения № по <адрес> РСО-Алания, занимаемого гр. ФИО2. Перед производством обследования один из сотрудников полиции ознакомил ФИО2, его и второго представителя общественности, которого сотрудники полиции также пригласили поучаствовать в обследовании домовладения, с постановлением Ардонского районного суда о производстве обследования занимаемого им домовладения, где он сделал отметку «Ознакомлен». Далее сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обследования домовладения, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, если у него таковые имеются в домовладении, на что ФИО2 ответил, что у него в домовладении таковых нет. После этого примерно в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к обследованию домовладения. В ходе обследования указанного домовладения, также участвовала служебная собака и кинолог. Указанная служебная собака с кинологом, с сотрудниками полиции и с ними, представителями общественности, зашла в сарай домовладения, где села возле старого шифоньера. Сотрудники полиции попросили ФИО2 открыть дверцы старого шифоньера, что он и сделал, открыл все дверцы шифоньера и в нижнем ее части обнаружили черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 28 штук. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО2 в присутствии ФИО1 второго представителя общественности пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, которые он нашел на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе 6 моста, летом 2009 года. Сотрудники полиции в присутствии него, второго представителя общественности и ФИО2, пересчитали указанные предметы в количестве 28 штук, осмотрели, после чего изъяли и упаковали их в черный полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались он, второй представитель общественности и ФИО2 В ходе дальнейшего обследования в домовладении ФИО2, веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено и изъято не было (л.д. 43-44).

    Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпасов, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе обследования домовладения № по <адрес> РСО-Алания, занимаемого ФИО2, в шифоньере, расположенном в сарае, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с 28 предметами, похожими на патроны, которые были изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (л.д. 7-16);

    - актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в ходе обследования служебная собака в сарае обозначила старый деревянный шифоньер сигнальной позой (посадка) (л.д. 17);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на место хранения им изъятых в его домовладении боеприпасов, а также место их обнаружения на северо-восточной окраине <адрес> в районе моста через реку «Ардон» (л.д. 64-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 28 предмета являются патронами «7,62х54R» калибра 7,62 мм, штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пулемету Калашникова (ПК), снайперской винтовке Драгунова (СВД) и другим, имеющим аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ЭКГ Отдела МВД России по <адрес>, внутри которого находятся 28 патрона калибра 7,62 мм (л.д. 51-52);

    - вещественными доказательствами - 28 патронами «7,62х54R» калибра 7,62 мм (л.д. 62).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения боеприпасов, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного хранения боеприпасов.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранил боеприпасы. При этом подсудимый осознавал, что предметы, которые он хранил, являются боеприпасами.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории средней тяжести.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, суд, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен и не имеет доходов, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: боеприпасы - 28 патрона «7,62х54R» калибра 7,62 мм были уничтожены в ходе экспертных исследований.

    Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Других судебных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░