Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2011 ~ М-839/2011 от 24.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истца Савчука В.И.,

ответчика Фраша В.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчука ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Карпинскому городскому Комитету по управлению имуществом, Фрашу ФИО5 о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража,

установил:

Савчук В.И. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Карпинскому городскому Комитету по управлению имуществом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Фрашу В.И. о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража, указав в заявлении, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Фрашем В.И. была заключена устная сделка, согласно которой, Фраш В.И. продал ему гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, гараж №, принадлежащий ему на праве собственности, за <данные изъяты> рублей, которые были уплачены Фрашу В.И. полностью. На протяжении всего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он открыто владеет данным гаражом, производит ремонт, хранит в нем автомобиль и овощи. Просит признать за ним право собственности на часть здания индивидуального гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, гараж №.

Истец Савчук В.И. в судебном заседании подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков - Комитета по управлению имуществом городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили суду отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик Фраш В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, по существу дела пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году продал гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, гараж №, Савчуку В.И. Письменный договор купли-продажи не заключался, была только устная договоренность. Спорный гаражный бокс был построен им на земельном участке, выделенном под строительство гаража.

Суд, заслушав истца Савчука В.И., ответчика Фраша В.И., свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является соседом Савчука В.И. по гаражному боксу, его гаражный бокс № в квартале №. Ему известно, что Савчук В.И. приобрел спорный гараж у Фраша В.И. и с того времени постоянно и непрерывно им пользуется.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его гаражный бокс под № в квартале № расположен рядом с гаражом Савчука В.И. Ему достоверно известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время спорным гаражным боксом пользуется Савчук В.И., поскольку приобрел данный гараж у Фраша В.И.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о собственнике гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, гараж №, отсутствуют.

В соответствии со справкой отдела «Карпинское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость части здания индивидуального гаража №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Фрашем В.И. был построен спорный гаражный бокс на земельном участке, выделенном под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году спорный гараж был продан Фрашем В.И. истцу за <данные изъяты> рублей и с этого времени Савчук В.И. непрерывно им пользуется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца Савчука В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░