Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2019 от 18.09.2019

Мировой судья Напреенко И.В.

Апелляционное определение

21 октября 2019 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гусаровой О.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Иск ООО «Самарские коммунальные системы» к Смирновой М.В., Гусаровой О.Ю., Гусаровой Е.В. и Гусарову П.В. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой М.В., Гусаровой О. Ю., Гусаровой Е.В. и Гусарова П.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11912,61 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 476,50 руб., а всего - 12389,11 руб.»,

Заслушав Гусарову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд

Установил:

Истец ООО «СКС» обратилось в суд с иском к Смирновой М.В., Гусаровой О.Ю. Гусаровой Е.В., Гусарову П.В. о солидарном взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что общество подало холодную воду и приняло сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают пять человек: Смирнова М.В., Гусарова О.Ю., Гусарова Е.В., Гусаров П.В., а также несовершеннолетнее лицо, которые пользуются услугами, но их оплату не производят. Также представителем общества указано на то, что ранее судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ответчиков, однако в связи с поступившими возражениями Гусаровой О.Ю. судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ По этим основаниям представитель общества просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 11912,61 руб. и возврат государственной госпошлины в сумме 476,50 руб.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Гусарова О.Ю. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между истцом и ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции Гусарова О.Ю. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «СКС» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В возражениях на апелляционную жалобу просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусаровой О.Ю. без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.2 ст. 153).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 42 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного прибора учета холодной воды, размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по количеству граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова М.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ года - Смирнова М.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Гусарова О.Ю. (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ - Гусарова Е.В. (внучка нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ - Гусаров П.В. (внук нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетняя Гусарова В.К. (правнучка нанимателя, ее законный представитель Гусарова Е.В.).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому солидарно со Смирновой М.В., Гусаровой О.Ю., Гусаровой Е.В. и Гусарова П.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11912,61 руб., а также возврат государственной пошлины.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ООО «СКС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара на основании постановления администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам/нанимателям помещений в многоквартирных домах в силу закона без участия управляющей организации, свои обязательства по предоставлению потребителям, в том числе ответчикам, коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ООО «СКС» исполнило надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Доказательств подтверждающих неоказания или ненадлежащего оказания услуг, ответчиками не представлено.

При этом, ответчик Смирнова М.В., как наниматель жилого помещения, и ответчики Гусарова О.Ю., Гусарова Е.В. и Гусаров П.В., как члены семьи нанимателя, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11912,61 руб.

Доказательств установки в квартире ответчиков индивидуального прибора учета, не представлены.

Согласно пп. «а» п. 4 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется по формуле исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный законом.

ООО «СКС» осуществляет начисления коммунального ресурса ответчикам на основании справки о составе семьи МП г.о. Самара «ЕИРЦ», норматива потребления и действующего тарифа.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С заявлением о начислении оплаты в ином размере в связи с непроживанием в жилом помещении, ответчики к истцу не обращались, тогда как в силу п. п. 86, 91 Постановления Правительства № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в заявительном порядке.

Обстоятельств недобросовестности поведения ООО «СКС», в части не установления фактически проживающих лиц, не установлено.

Мировой судья пришел к верному выводу о несостоятельности довода Гусаровой О.Ю. о неправомерном начислении коммунальных услуг в отношении Гусаровой Е.В. и ее дочери Гусаровой В.К., поскольку последние проживают по иному адресу.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет ООО «СКС» является правильным, поскольку он выполнен в соответствии с установленными нормативами и тарифами потребления.

Доказательств, опровергающих расчет ООО «СКС» либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за коммунальные услуги, ответчиками не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, наличие у ответчиков обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельств, которые не опровергнуты ответчиками, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «СКС» задолженности в размере 11912,61 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по внесению ими платы коммунальных услуг не установлено, не смотря на отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке указанных ресурсов.

Отсутствие письменного договора между поставщиком и потребителем коммунальных услуг при фактическом их предоставлении и получении не является основанием для освобождения нанимателя жилого помещения и членов его семьи от исполнения обязанности по оплате его содержания и поставляемых в него коммунальных ресурсов.

Довод Гусаровой О.Ю. об отсутствие у нее обязанности по оплате таких услуг, поскольку платежные документы не соответствуют требованиям к их предъявлению (не имеется ссылки на номер договора и другое), не может быть принят во внимание. Доказательств обращения к истцу по факту неправомерного выставления счетов на оплату коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Ссылка Гусаровой О.Ю. о необходимости возврата искового заявления, не может быть принята во внимание и повлиять на выводы суда по существу рассмотренного дела не может. Данное ходатайство разрешено мировым судьей в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы в целом по существу сводятся к позиции заявителя в суде первой инстанции, они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусаровой О.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.Н. Беседина