Определение по делу № 2-670/2020 ~ М-4223/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-670/2020

11RS0005-01-2020-000232-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Анисимова О.Э. к Немчиновой И.А., Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, филиал «Коми» ПАО «Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера оплаты предоставляемых коммунальных услуг, разделении счетов,

установил:

Анисимов О.Э. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением с учетом уточнений к Немчиновой И.А., Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, филиал «Коми» ПАО «Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера оплаты предоставляемых коммунальных услуг, разделении счетов. В обоснование иска указано, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В данной квартире также проживают ответчик – Немчинова И.А., ее несовершеннолетний сын Немчинов Д.Д., <...> г. года рождения, а так же дочь истца и ответчика Анисимова Ю.О., <...> г. года рождения. На основании судебного решения за Немчиновой И.А. и Немчиновым Д.Д. сохранено право пользования указанным жилым помещением. Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность перед организациями, предоставляющими коммунальные услуги. Считает, что ответчик также должна нести бремя содержания жилого помещения, просит определить порядок и размер оплаты предоставляемых коммунальных услуг, разделив с 21.04.2015 лицевые счета в следующем порядке: 1/3 от общего размера начисленных платежей должен уплачивать истец, 2/3 - ответчик.

Дело назначалось к рассмотрению на 29.05.2020 года и 19.06.2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда, в том числе, с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на 29.05.2020 года и на 19.06.2020 года, истец не направлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Анисимова О.Э. к Немчиновой И.А., Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, филиал «Коми» ПАО «Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера оплаты предоставляемых коммунальных услуг, разделении счетов без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Анисимова О.Э. к Немчиновой И.А., Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Ухтажилфонд», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, филиал «Коми» ПАО «Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Северо-Западный Расчетный центр» о взыскании коммунальных платежей, определении порядка и размера оплаты предоставляемых коммунальных услуг, разделении счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк