Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-100/2019 (2-1403/2018;) ~ М-511/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-100/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осокина А.Д. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осокин А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя требование тем, что размер обеспечительных мер во много раз превышает размер подлежащей взысканию суммы, что приводит к существенному нарушению прав ответчика, указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В судебном заседании заявитель ИП Осокин А.Д. и его представитель ФИО1., действующий на основании доверенности, заявление поддержали.

Судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ проведено в отсутствие заинтересованных лиц - ФИО2., ООО «УК Уралопторг-ЖРП», извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП Осокину А.Д. о взыскании суммы долга.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в целях обеспечения исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ИП Осокину А.Д. в пределах цены иска 365770,21 руб., с запретом на отчуждение имущества.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Осокину А.Д. о взыскании суммы долга удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Осокина А.Д. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору субаренды от -Дата- в размере 76419,4 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1432,76 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда от -Дата- изменено, постановлено подлежащую взысканию сумму задолженности по договору субаренды от -Дата- снизить с 76419,40 руб. до 7419,35 руб., сумму расходов по оплате госпошлины – с 1432,76 руб. до 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- (с учетом апелляционного определения Верховного Суда удмуртской Республики от -Дата-) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, сохранение мер по обеспечению иска, в том объеме, в котором они были определены определением суда о наложении ареста, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139, 140 ГПК РФ.

Суд считает возможным частично отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ИП Осокина А.Д. в размере 358350,86 руб., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям (365770,21 руб. (цена иска) – 7419,35 руб. (удовлетворенные требования)), с предоставлением права пользования и распоряжения арестованным имуществом.

При этом, отмена обеспечительных мер в части превышающего размера удовлетворенных требований не свидетельствует о нарушении прав заинтересованного лица.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования в остальной части отказать, поскольку решение суда ИП Осокиным А.Д. до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Осокина А.Д. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 в виде наложения ареста на имущество ИП Осокина А.Д. в размере 358350,86 руб., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, с предоставлением права пользования и распоряжения арестованным имуществом.

В удовлетворении требований ИП Осокина А.Д. об отмене мер по обеспечению иска в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – О.Н. Петухова