Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2020 (2-5694/2019;) ~ М-5484/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-588/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2020 года                                                                                     г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                 Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковязиной Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

Первоначально, 06.12.2019года в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков обратился истец Гончаров Павел Викторович.

19.12.2019г. между Гончаровым П.В. и Ковязиной Т.В. заключен договор цессии, уступлены права по требованию неустойки, убытков, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство Ковязиной Т.В. о правопреемстве.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

01.02.2017 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО7 – автомобиль <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ПАО СК «Росгосстрах», решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.02.2018года взыскано 164400 руб. в счет восстановительного ремонта.

25.10.2018г. ФИО7 право требования неустойки договором цессии передано ИП Плотникову Н.В., 05.06.2019г. по соглашению сторон данный договор цессии расторгнут, 06.06.2019г. ФИО7 заключила договор цессии с Гончаровым П.В.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению материалов, Гончаров П.В. 10.07.2019 года направил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки, а после получения отказа в выплате, 29.08.2019г. обратился с письмом в Службу финансового уполномоченного. Согласно отчета об отслеживании отправления письмо поступило к адресату 05.09.2019 года.

Решение финансового уполномоченного, по утверждению истца, в установленный 15-дневный срок принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный срок, потребитель вправе заявлять требования к финансовой организации в судебном порядке.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия решения финансовым уполномоченным истек 26.09.2019г. 30-дневный срок на обжалование и обращение в суд окончился 02.11.2019г.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного суда РФ от 18.03.2020г. по вопросам применения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 указанного Федерального закона 30-дневного срока, в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, исковое заявление, принятое судом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ковязиной Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        А.Ю. Горшенев