Решение по делу № 2-3594/2016 ~ М-3345/2016 от 19.08.2016

    Дело № 2-3594/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                   14 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Сорока И.Н.,

представителя ответчика адвоката Коломиец Н.Г., действующей по ордеру № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Воробьеву А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Воробьеву А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Воробьеву А.Ю. было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....». Воробьев А.Ю. состоит на учете в .....» у ..... с диагнозом «.....» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Имея водительское удостоверение категории «..... и состояние на учете в ..... при управлении транспортным средством Воробьев А.Ю. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами к Воробьеву А.Ю. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Воробьева А.Ю., прекратить действие водительского удостоверения Воробьева А.Ю. серии № категории «.....», выданного <дата>.

Прокурор Сорока И.Н. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. С учетом того, что место жительства ответчика неизвестно. Ему был назначен адвокат по ст.50 ГПК РФ. Адвокат Коломиец Н.Г. в судебном заседании выразила несогласие с иском.

Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. от 03.07.2016 года).

Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

В соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г., к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра (далее МКБ-Х) связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из представленных документов следует, что <дата> Воробьеву А.Ю. было выдано водительское удостоверение серии № категории «..... на право управления транспортными средствами.

Однако, согласно информации представленной в суд Воробьев А.Ю. состоит на учете в ..... с диагнозом «.....». Заболевание Воробьева А.Ю. соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

    Таким образом, поскольку ответчик Воробьев А.Ю. страдает алкогольной зависимостью, доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено, у нее имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

    В связи с тем, что Воробьев А.Ю. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Воробьева А.Ю. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора г.Березники подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Исковые требования прокурора г.Березники удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Воробьева А.Ю. , <дата> года рождения, водительского удостоверения серии № категории «.....», выданного <дата>.

Взыскать с Воробьева А.Ю. , <дата> года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение направить в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения серии № категории «.....», выданного <дата> и хранения его до истечения срока действия.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

             Судья                               подпись                                            Н.А. Бабинова

             Копия верна

             судья