Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2022 ~ М-2141/2022 от 18.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Колесову АИ, Мищенко ДВ, Колесову ДА, Мищенко СА о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил :

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Колесову А.И., Мищенко Д.В., Колесову Д.А., Мищенко С.А. о взыскании задолженности по договору № от 29.12.2018 в размере 450562,64 руб., из которых 312288,89 руб. – просроченный основной долг, 138273,75 руб. – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7705,63 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Банк заключил с Колесовой ТА кредитный договор № от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 335008 руб. на срок 60 мес. под 16,6 % годовых и уплатой неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в заявленном Банком ко взысканию размере.

Заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк» заключило с Колесовой ТА кредитный договор № от 29.12.2018, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 335008 руб. на срок 60 мес. под 16,6 % годовых и уплатой неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в заявленном Банком ко взысканию размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Колесова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством № от 20.07.2019, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из информации нотариальной палаты Самарской области исх. № от 07.06.2022 после смерти Колесовой Т.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству № от 21.02.2018, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты> района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области, брак между Колесовым АИ и Колесовой ТА прекращен 07.11.2017.

В соответствии с информацией Отдела ЗАГС <данные изъяты> района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области исх. № Колесова Т.А. является матерью Колесова Д.А. и Мищенко С.А., которые зарегистрированы и проживали в квартире по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Наследство Колесовой Т.А. состоит из ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру с кадастровой стоимостью 2587153,63 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 наследниками 1-ой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Ответчики Колесов Д.А. и Мищенко С.А., которые относятся к наследникам первой очереди, принявшим наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем, не представили суду доказательств в погашение задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу.

Стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору 450562,64 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков Колесова Д.А. и Мищенко С.А. задолженности по кредитному договору не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению, с учетом требований п.1 ст.1175 ГК РФ - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении требований Банка к ответчику Колесову А.И., который не является наследником, поскольку его брак с наследодателем расторгнут, и к ответчику Мищенко Д.В., которая не относится к наследникам первой очереди, необходимо отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Колесову ДА (<данные изъяты>), Мищенко СА (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесова ДА и Мищенко СА в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 29.12.2018 в размере 450562 (Четыреста пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 64 коп., из которых 312288,89 руб. – просроченный основной долг, 138273,75 руб. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7705 (Семь тысяч семьсот пять) руб. 63 коп.

В удовлетворении аналогичных требований ПАО «Сбербанк» к Колесову АИ (<данные изъяты>) и Мищенко <данные изъяты> (<данные изъяты>) – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 17 ноября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов