Постановление по делу № 4/16-131/2018 от 28.06.2018

4/16 – 131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 30 июля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

представителя ИУ

адвоката Корчагина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Земскова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Земсков А.В. осужден по п. Б. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30. п. Б. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 23 ноября 2012 года.

Окончание срока наказания 22 ноября 2020 года.

Отбыл 2/3 срока наказания 23 марта 2018 года.

В настоящее время осужденный Земсков А.В. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся; соблюдает все требования администрации ИК, не примкнул к сторонникам криминиальной субкультуры, трудоустроен и работает до настоящего времени, имеет поощрения; за время отбывания наказания вступил в брак, имеет малолетних детей, семья нуждается в его помощи.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Земскова А.В., указывает, что осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор считал ходатайство осужденного Земскова А.В. не подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что в настоящее время ходатайство осужденного Земскова А.В. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Земсков А.В. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Земсков А.В. прибыл в ИУ 04 февраля 2013 года.

Осужденный с 01 июля 2015 года трудоустроен <данные изъяты>, работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно и своевременно; обучался <данные изъяты>, по месту учебы характризовался положительно; от работ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории не уклоняется.

За время отбывания наказания Земсков А.В. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (в 2013 г.), взыскание погашено в установленном законом порядке; за период отбывания наказания получил 22 поощрения (с октября 2014 по июнь 2018 г.г.); с 04 августа 2015 года отбывает наказание в облегченных условиях.Земсков А.В. в коллективе осужденных уживчив, поддерживает ровные отношения, придерживается положительно настроенной к администрации учреждения части осужденных; с представителями администрации учреждения вежлив.

Осужденный воспитательные мероприятия посещает регулярно; на меры воспитательного характера реагирует правильно, воспринимает положительное воздействие; посещает храм.

Земсков А.В. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью; исполнительные листы, не связанные с уголовным делом, по которому Земсков А.В. отбывает наказание, погашены или отозваны; отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Представлены сведения о возможности бытового и трудового устройства осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также сведения о семейном положении осужденного и наличии у него малолетних детей.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что положительные проявления в поведении осужденного Земскова А.В. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Действительно, Земсков А.В., отбывая наказание с 23 ноября 2012 года, имеет 22 поощрения (с октября 2014 г. по июнь 2018 г.). При этом осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания (19 марта 2013 года), в настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке.

Таким образом, активную положительную динамику своего исправления осужденный Земсков А.В. демонстрирует лишь в период с октября 2014 года по июнь 2018 года, т.е. в течение непродолжительного времени по сравнению с назначенным Земскову А.В. сроком наказания. Этого срока, по мнению суда, недостаточно для вывода о достижении целей наказания в отношении осужденного Земскова А.В., отбывающего наказание за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений. Суд учитывает, что фактически отбывая наказание в виде лишения свободы с 23 ноября 2012 года, осужденный Земсков А.В. до октября 2014 года ничем себя с положительной стороны не проявлял, напротив допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (19 марта 2013 года).

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что отбытого Земсковым А.В. срока наказания в виде лишения свободы недостаточно для достижения целей наказания, следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть отказано.

Представленные характеристика и ходатайство <данные изъяты>, равно как и сведения о семейном положении осужденного, не являются сами по себе основанием для применения в отношении осужденного замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, т.к. не содержат сведений о поведении осужденного в исправительном учреждении, в то время как именно поведение осужденного в период отбывания наказания является основанием для вывода о достижении целей наказания в виде лишения свободы и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Земскова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай