Решение по делу № 2-131/2014 ~ М-104/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-131/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова,

при секретаре М.Х. Кусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Коновскому И.В., Наурызбекову С.Н., Коновской Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд в исковым заявлением к Коновскому И.В., Наурызбекову С.Н., Коновской Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Коновским И.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Коновской Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Наурызбековым С.Н. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанных договоров, Заемщик и Поручители должны своевременно осуществлять погашение процентов за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в сроки и на условиях, установленных указанными договорами. Заемщик Коновской И.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 21.11.2013 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. 23.10.2013 Заемщику было направлено требование о немедленном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности Чилимская В.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, с учетом уточнения заявленных требований, в виду частичной оплаты задолженности по кредитному договору, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Чилимская В.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Коновской И.В., Наурызбеков С.Н., Коновская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, их неявку в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коновской И.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручительство ответчика Коновской Е.В. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство ответчика Наурызбекова С.Н. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные условия отражены в п. 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного истцом с поручителями Коновской Е.В., Наурызбековым С.Н.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными в судебном заседании обстоятельствами и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики Коновской И.В., Наурызбеков С.Н., Коновская Е.В. систематически, несвоевременно и в неполном объеме погашали кредитную задолженность, допуская значительные просрочки.

Согласно требованию истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 23.10.2013 №, ответчику Коновскому И.В. предложено не позднее 17.11.2013 срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют сделать вывод о том, что ответчики условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом не исполнили.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания требования от 23.10.2013 № следует, что истец предложил Коновскому И.В. расторгнуть кредитный договор, ответа в адрес истца не поступило, то есть условия ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Коновскому И.В., Наурызбекову С.Н., Коновской Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Коновского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Наурызбекова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Коновской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> - в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Коновским И.В..

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.В. Косинов