Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-68/2016 ~ М-56/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-68/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца - Тульчанского И.Ю., заинтересованного лица – ФИО1,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-68/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации <данные изъяты> Тульчанского И.Ю. об оспаривании действий начальника <данные изъяты>, связанных с отказом внести в его личное дело сведений о члене семьи военнослужащего,

установил:

Тульчанский обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника <данные изъяты>, фактически отказавшего ему внести в его личное дело в качестве члена семьи военнослужащего его падчерицу – дочь его жены от первого брака – ФИО2, которое было принято к производству военного суда, по нему было возбуждено административное дело, и оно было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании Тульчанский уточнил свои требования и просил суд установить факт, имеющий юридическое значение – признать ФИО2 находящейся у него на иждивении и, в связи с этим, передать дело на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Заинтересованное лицо ФИО1 – мать ФИО2, позицию административного истца поддержала.

Представитель административного ответчика Бардаев, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дел без его участия.

Заслушав административного истца, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

В соответствии со статьями 22, 262, 264 ГПК Российской Федерации суды рассматривают дела, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений, факта нахождения на иждивении, в порядке особого производства.

Согласно статье 18 КАС Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

По смыслу статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года военным судам неподсудны дела, рассматриваемые в порядке особого производства.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации определено, что суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Тульчанский в своём административном заявлении, хотя и оспаривал действия воинского должностного лица, но просил признать внести в своё личное дело в качестве члена семьи военнослужащего свою падчерицу, то есть фактически просил признать свою падчерицу членом семьи военнослужащего, что несомненно повлекло бы возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Данные обстоятельства подлежат установлению в порядке особого производства – подраздел IV ГПК Российской Федерации.

Поэтому суд считает, что административное исковое заявление Тульчанского было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным основаниям суд полагает, что административное дело по административному исковому заявлению Тульчанского о признании находящейся на его иждивении ФИО2 не подсудно военным судам и Казанскому гарнизонному военному суду, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьёй 27 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты> Тульчанского И.Ю. об оспаривании действий начальника <данные изъяты>, связанных с отказом внести в его личное дело сведений о члене семьи военнослужащего, передать на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья             Ю.Э.Банников