Постановление по делу № 4/16-240/2021 от 25.08.2021

Материал № 4/16-240/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Глухова Д.Д.,

осужденного Степанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области ходатайство осужденного Степанова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12 мая 2016 года Степанов М.В. осужден по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока исчисляется с 09 марта 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 лет 7 месяцев 19 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 10 дней.

В своем ходатайстве Степанов М.В. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании Степанов М.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель администрации ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанный материал в его отсутствие и полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть указанный материал в отсутствие представителя ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области.

Суд, изучив материалы и личное дело Степанова М.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить

оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Основанием для замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что

осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-23 на Степанова М.В., осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в исправительное учреждение принимает участие в общественной жизни колонии, в свободное от работы время - в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявляет полезную инициативу, выполянет работы по благоустройству отряда, на проводимую беседу реагирует положительно, принимает участие в кружковой деятельности, в настоящее время привлечен к труду в УПУ № швейный цех на должность швеи-моториста, к работе относится добросовестно, окончил обучение в ФКП ОУ № по специальностям столяр строительный 2 разряда и электромонтер 3 разряда, имеет ряд поощрений, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, материальный иск погашает путем удержания из заработной платы, вину по приговору признает полностью, высказывает искреннее раскаяние.

Судом учитывается, что соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима колонии является его прямой обязанностью. Наличие у ФИО1 поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и принимается как меры воспитательного воздействия.

В то же время, как видно из материалов дела, осужденный Степанов М.В. за период отбывания наказания, имел 7 взысканий, часть которых хотя и снята досрочно, а другая часть погашена, однако определенным образом характеризуют осужденного и не позволяют суду сделать вывод о безупречности поведения осужденного за весь период отбывания им наказания.

Оценив в совокупности представленные материалы, мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поведение Степанова М.В. за все время нахождения в исправительной колонии, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Степанова М.В., поскольку цели наказания пока не достигнуты и социальная справедливость еще не восстановлена, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░