Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2659/2018 от 17.01.2018

Судья: Побединская М.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Колесник Н.А., Смышляевой О.В.,

при секретаре Алехиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «ЖК «Весенний» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «ЖК «Весенний» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ООО «ЖК «Весенний» обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным простым беспроцентным векселям: серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб., мотивируя тем, что <данные изъяты> между заявителем и заинтересованным лицом заключено соглашение о новации <данные изъяты>/АРС, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене денежного обязательства должника (заинтересованное лицо) перед кредитором (заявитель) на общую сумму 374 539 857,90 руб., вытекающего из договоров займа: от <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> на следующие новые обязательства по векселям: серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 297 000 000 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 77 700 руб. Векселя были переданы по акту приема-передачи от <данные изъяты> <данные изъяты> между заявителем и заинтересованным лицом заключен договор новации <данные изъяты>/В, согласно которому простой беспроцентный вексель серии АРС <данные изъяты>-В номиналом 297 000 000 руб. был новирован в следующие простые беспроцентные векселя: серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб. Указанные векселя были переданы заявителю по акту. В январе 2015 г. при смене офиса заявителем векселя были утрачены. Просит признать простые беспроцентные векселя АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб., выданные векселедателем ОАО «Группа компаний «АРС» векселедержателю ООО «ЖК «Весенний» недействительными; запретить ОАО «Группа компаний «АРС» производить по указанным простым беспроцентным векселям платежи и выдачи; восстановить ООО «ЖК «Весенний» права по утраченным простым беспроцентным векселям и обязать ОАО «Группа компаний «АРС» выдать ООО «ЖК «Весенний» новые простые беспроцентные векселя.

В судебном заседании представитель ООО «ЖК «Весенний» доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОАО «Группа компаний «АРС» в суд не явился.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Заявление ООО «ЖК «Весенний» удовлетворить частично.

Признать недействительными простые беспроцентные векселя АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб., выданные векселедателем ОАО «Группа компаний «АРС» векселедержателю ООО «ЖК «Весенний».

Восстановить права ООО «ЖК «Весенний» на утраченные простые беспроцентные векселя АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб., выданные векселедателем ОАО «Группа компаний «АРС» векселедержателю ООО «ЖК «Весенний».

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, ООО ЖК «Весенний» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между заявителем и заинтересованным лицом заключено соглашение о новации <данные изъяты>/АРС, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене денежного обязательства должника (заинтересованное лицо) перед кредитором (заявитель) на общую сумму 374 539 857,90 руб., вытекающего из договоров займа: от <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> на следующие новые обязательства по векселям: серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 297 000 000 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 77 700 руб. Векселя были переданы по акту приема-передачи от <данные изъяты>

<данные изъяты> между заявителем и заинтересованным лицом заключен договор новации <данные изъяты>/В, согласно которому простой беспроцентный вексель серии АРС <данные изъяты>-В номиналом 297 000 000 руб. был новирован в следующие простые беспроцентные векселя: серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., серии АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 59 715 176 руб., АРС <данные изъяты>-В номинальной стоимостью 177 569 646 руб. Указанные векселя были переданы заявителю по акту.

В январе 2015 г. при смене офиса заявителем векселя были утрачены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 142,143,815 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что вышеуказанные векселя были предъявлены к оплате и по ним произведена выплата денежных средств, учитывая, что требование заявителя о восстановлении прав по утраченному векселю путем возложения обязанности на ОАО «Группа компаний «АРС» выдать заявителю взамен утраченных новые документы не отвечают принципу исполнимости, противоречат вексельному законодательству, не предусматривающему возможности выдачи дубликатов ценных бумаг взамен утраченных и положениям ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей исполнение прав по восстановленной ценной бумаге без ее предъявления, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ж «Весенний» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи