Приговор по делу № 1-142/2013 от 30.04.2013

Дело № №/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Романько А.М.,

при секретаре Винокуровой С.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ванинского прокурора Розыевой Л.Н.

потерпевшего Зарипова Ф.Н.

подсудимого Подрезова А.Г.

защитника адвоката Бурлина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подрезова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу п. <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подрезов А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 17.03.2013 года около 20 часов в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края Подрезов А.Г. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к деревянному забору дома № <адрес> по ул. Центральная, перепрыгнув через который незаконно проник на территорию указанного дома. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденного на территории дома металлического лома и подборной лопаты Подрезов А.Г. взломал оконную раму в доме, тем самым незаконно проник в помещение дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Зарипову Ф.Н., а именно: электролобзик, марки «Интерскол 65», модели МП-65\55ОЭ, стоимостью 3 200 рублей; электрорубанок, марки «Rebir IE-5709G1», модель № 8055810, стоимостью 2999 рублей; циркулярную пилу, марки «Rebir RZ5S-66L» № 7081056, стоимостью 3 299 рублей; электродрель, марки «ОМАХ», модель № 04140, стоимостью 2 950 рублей; угловую шлифовальную машину, марки « DWT», модель WS -125 SV, стоимостью 3 000 рублей, набор головок, в количестве 9 штук, размером от 8 до 22 мм и «вороток». которые находились в черном чемодане, общей стоимостью 1 000 рублей; керно, в количестве 1 штуки, размером 9 см., стоимостью 50 рублей; набор сверел в общем количестве 13 штук, следующих размеров: 3 штуки, размером 6,5 мм; 2 штуки, размером 8,5 мм; 2 штуки, размером 8 мм; 1 штука, размером 10 мм; 1 штука, размером 7,0 мм; 1 штука, размером 6,0 мм; 1 штука, размером 4,0 мм; 1 штука, размером 3,0 мм; 1 штука, размером 2,0 мм; стоимостью 20 рублей за сверло, на общую сумму 260 рублей; набор нарезных метчиков, предназначенных для нарезки резьбы, в количестве 5 штук, размерами: М-10 с шагом резьбы 1, 5; М 6 с шагом резьбы 1, 0; М-8 с шагом резьбы 1, 25; М-5 с шагом резьбы 0, 8; М-4 с шагом резьбы 0, 7, стоимостью 25 рублей за штуку на общую сумму 125 рублей; штангенциркуль, стоимостью 300 рублей, шуруповерт, марки «Интерскол», стоимостью 2 499 рублей; деньги на сумму 1 000 рублей, наушники, марки «Philips SHР 2500», стоимостью 1 100 рублей, причинив Зарипову Ф.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 782 рубля. С похищенным имуществом Подрезов А.Г., скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Подрезов А.Г. ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Розыева Л.Н. согласна, а потерпевший Зарипов Ф.Н. возражений не высказал, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Подрезов А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая то, что ходатайство подсудимым Подрезовым А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Подрезова А.Г. с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу и суммой гражданского иска, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого Подрезова А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «А», УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего Зарипова Ф.Н. и превышает 2500 рублей установленных уголовным законодательством для определения критерия значительности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, так как Подрезов А.Г. проник в жилище, принадлежащее Зарипову Ф.Н., не имея на это его разрешения с целью кражи

Психическое состояние подсудимого Подрезова А.Г. у суда сомнений не вызывает. Из материалов дела следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, имеются основания для вынесения Подрезову А.Г. обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Подрезовым А.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Как личность Подрезов А.Г. характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Подрезова А.Г. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не установлено.

Суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает явку с повинной, поскольку органы следствия не располагали сведениями о лицах его совершивших на момент возбуждения уголовного дела и механизме совершения данного преступления, до написания явки с повинной Подрезовым А.Г. Данная явка написана добровольно, в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией за совершенное Подрезовым А.Г. преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не повлияет на исправление осужденного, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления - преступление относятся к категории тяжких, личность виновного Подрезова А.Г., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить в отношении Подрезова А.Г. условное осуждение, применив ст.73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без реального отбывания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание Подрезову А.Г. следует назначить с учетом требований, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении Подрезова А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, поскольку считает назначенное наказание достаточным для исправления осужденного

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Зариповым Ф.Н. на сумму одна тысяча рублей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме

Вещественные доказательства по делу: чемодан черного цвета, в котором находится шуруповерт, марки «Интерскол», серого цвета, два аккумулятора и зарядное устройство; электропила (циркулярная пила, пила дисковая), серого цвета, марки «Rebir RZ5S-66L» 6; электролобзик, марки «Интерскол 65», серого цвета, модели МП-65\55ОЭ: электрорубанок, марки «Rebir IE-5709G1», серого цвета, модель № 8055810; электродрель, синего цвета марки «ОМАХ», модель № 04140; чемодан черного цвета, в котором находится набор головок, в количестве 9 штук, от 8 до 22 мм., и «вороток»; штангенциркуль, стального цвета, длиной 30 см.; ключ для угловой шлифовальной машины стального цвета, длиной 25 см, керно в количестве 1 штуки, стального цвета, размером 9 см; стеклорез для стекла, с красной деревянной ручкой, марки «Jobо»; наконечники для шуруповерта, в количестве двух штук стального цвета, на которых имеются надпись - РН-5.5; сверла в общем количестве 13 штук, следующих размеров: 3 штуки, размером 6,5 мм; 2 штуки, размером 8,5 мм; 2 штуки, размером 8 мм; 1 штука, размером 10 мм; 1 штука, размером 7,0 мм; 1 штука, размером 6,0 мм; 1 штука, размером 4.0 мм; 1 штука, размером 3,0 мм; 1 штука, размером 2,0 мм; метчики в количестве 5 штук: М-10 с шагом резьбы 1,5; М-6 с шагом резьбы 1,0; М-8 с шагом резьбы 1,25; М-5 с шагом резьбы 0.8: М-4 с шагом резьбы 0,7; наушники, черно-серого цвета, марки «Philips SHР 2500», к которому присоединен провод черного цвета, общей длиной 5 метров; подборочная лопата и металлический лом, хранящиеся у потерпевшего – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Зарипова Ф.Н. Процессуальные издержки взысканию с Подрезова А.Г. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подрезова Алексея Григорьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подрезову А.Г.наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Подрезова А.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исправительную инспекцию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, являться туда на регистра­цию один раз в месяц, принять меры к трудоустройству, возместить ущерб потерпевшему в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чемодан черного цвета, в котором находится шуруповерт, марки «Интерскол», серого цвета, два аккумулятора и зарядное устройство; электропила (циркулярная пила, пила дисковая), серого цвета, марки «Rebir RZ5S-66L» 6; электролобзик, марки «Интерскол 65», серого цвета, модели МП-65\55ОЭ: электрорубанок, марки «Rebir IE-5709G1», серого цвета, модель № 8055810; электродрель, синего цвета марки «ОМАХ», модель № 04140; чемодан черного цвета, в котором находится набор головок, в количестве 9 штук, от 8 до 22 мм., и «вороток»; штангенциркуль, стального цвета, длиной 30 см.; ключ для угловой шлифовальной машины стального цвета, длиной 25 см, керно в количестве 1 штуки, стального цвета, размером 9 см; стеклорез для стекла, с красной деревянной ручкой, марки «Jobо»; наконечники для шуруповерта, в количестве двух штук стального цвета, на которых имеются надпись - РН-5.5; сверла в общем количестве 13 штук, следующих размеров: 3 штуки, размером 6,5 мм; 2 штуки, размером 8,5 мм; 2 штуки, размером 8 мм; 1 штука, размером 10 мм; 1 штука, размером 7,0 мм; 1 штука, размером 6,0 мм; 1 штука, размером 4.0 мм; 1 штука, размером 3,0 мм; 1 штука, размером 2,0 мм; метчики в количестве 5 штук: М-10 с шагом резьбы 1,5; М-6 с шагом резьбы 1,0; М-8 с шагом резьбы 1,25; М-5 с шагом резьбы 0.8: М-4 с шагом резьбы 0,7; наушники, черно-серого цвета, марки «Philips SHР 2500», к которому присоединен провод черного цвета, общей длиной 5 метров; подборочная лопата и металлический лом, хранящиеся у потерпевшего – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Зарипова Ф.Н.

Взыскать с Подрезова Алексея Григорьевича в пользу Зарипова Фарида Нуриевича в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 1000 рублей.

Меру пресечения Подрезову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Романько А.М.