Решение по делу № 12-4/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красногорское                 25 апреля 2017 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Могильников А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешовой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), квалифицированного как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Кулешова Е.В., обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей не верно установлены обстоятельства по делу, неверно оценены представленные доказательства, что свидетельствует о незаконности постановления.

В судебном заседании Кулешова Е.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что телесных повреждении потерпевшему она не причиняла, данные телесные повреждения были причинены С. иными лицами, так как в этот день он участвовал и в других драках. Она не могла причинить ему данное телесное повреждения, так как её рост не позволяет нанести удар ногой в область бедра потерпевшего.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, пояснений Кулешовой Е.В., потерпевшего С.А.О.., показания свидетеля А.Д.А. в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кулешова Е.В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь на участке местности около здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении С.А.О.., а именно нанесла один удар ногой, обутой в спортивную обувь, в область бедра правой ноги потерпевшего, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводов жалобы факт совершения Кулешовой Е.В. указанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у С.А.О.. телесных повреждений, в виде кровоподтека правого бедра, который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого предмета, которые могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение объективно согласуется с показаниями потерпевшего С.А.О.. о том, что Кулешова Е.В, нанесла ему удар правой ногой в переднюю часть бедра правой ноги.

Свидетель А.Д.А.. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего С.А.О. о механизме нанесения телесных повреждении потерпевшему Кулешовой Е.В.

Кроме того, виновность Кулешовой Е.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Отд МВД России по Красногорскому району Кречетова В.В., заявлением о привлечении к ответственности от потерпевшего С.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании, объяснениями З.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Таким образом, данные объяснения получены с соблюдением требований законодательства, и оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется.

Доводы Кулешовой Е.В. о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены другими лицами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также суд находит необоснованными доводы Кулешовой Е.В. о том, что она не могла причинить Столбову данное телесное повреждения, так как её рост не позволяет нанести удар ногой в область бедра потерпевшего.

Эксперт Руденко Л.В. в судебном заседании пояснила, что нанесение удара Кулешовой в область бедра потерпевшего маловероятен, но не исключен, так как при этом подлежит учитывать спортивную подготовку Кулешовой Е.В. и степень её опъянения.

В судебном заседании Кулешова Е.В. пояснила, что употребляла лишь пиво, сведений о наличии у неё каких-либо физических недостатков или заболеваний суду не представила.

Представленные в дело и исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кулешовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, согласно требований ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кулешовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кулешовой Е.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулешовой Е.В. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кулешовой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                     А.Ю.Могильников

.

.