Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2017 (2-6836/2016;) ~ М-6646/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2017 года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания            Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-559/17 по иску С.А.В. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратилась в Октябрьский районный суд адрес с иском к СОФЖ о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

    От представителя ответчика СОФЖИ Х.Д.А., действующего на основании доверенности от дата. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд адрес, поскольку при подаче искового заявления истцом не учтено требование ст. 32 ГПК РФ в соответствии с п. 11.3 договора долевого участия в строительстве.

    В судебном заседании представитель истца И.О.А., действующая на основании доверенности от дата. не возражала против направления дела по подсудности.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика, при этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

    Как следует из договора № №... участия в долевом строительстве от дата. п. 11.3 все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

    Из договора следует, что объект находится по адресу: адрес, МСПП совхоз имени 50-летия СССР. Таким образом, все споры должны рассматриваться в адрес.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.о.Самара.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску С.А.В. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.о. Самара (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.В. Лобанова