Решение по делу № 2-3669/2014 ~ М-2239/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-3669/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         13 мая 2014 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца Шапошниковой Л.А. по доверенности Шапошникова И.М.,

представителя ответчика Гумерова Э.А. по доверенности Дашкина Р.Р.,

ответчика Сляучиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Л.А. к Гумерову Э.А., Сляучиной Р.И., Хамитовой (Ахметовой) А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ,

                            Установил:

Шапошникова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шапошниковой Л.А. к Гумерову Э.А., Сляучиной Р.И., Хамитовой (Ахметовой) А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Гумерова Э.А. в пользу Шапошниковой Л.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ по делу № по исковому заявлению Шапошниковой Л.А. к Гумерову Э.А., Сляучиной Р.И., Гумеровой /Нафиковой/ Л.И., Ахметовой А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Э.А. взял в долг у Шапошниковой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %в месяц, что подтверждается письменным договором займа и на обратной стороне собственноручной распиской ответчика. Тем же решением с ответчика была солидарно взыскана денежная сумма по договору займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гумеров Э.А. выплатил истцу Шапошниковой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в последнем квартале ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО6 путем списания средств с лицевого счета в кредитной организации с ответчика Сляучиной Р.И. было удержано в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчиков перед Шапошниковой Л.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей согласно находящейся в деле № справки № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО6

В ходе рассмотрения дела Шапошникова Л.А. представила в суд уточненное исковое заявление, указав в качестве ответчика Гумерова Э.А., в суд представила заявление об отказе от требований к Сляучиной и Хамитовой.

Представитель истца по доверенности Шапошников И.М. в судебном заседании исковые требования к Гумерову поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, что на момент подачи иска Гумеров выплатил проценты с суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Истец имеет право на получение с должника Гумерова Э.А. процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно и за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. П.1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. От требований к Сляучиной, Хамитовой отказался, пояснил об ошибочности указания их в качестве ответчиков в первоначальном иске и с учетом уточненного иска.

Представитель ответчика Гумерова Э.А. по доверенности Дашкин Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать. Дал соответствующие показания, что уже состоялось решение о взыскании с Гумерова и трех поручителей суммы займа и процентов. Имеется только оригинал исполнительного листа, непонятно, предъявлялся ли он к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ истек срок предъявления к исполнению. По содержанию искового заявления, последний раз платеж производился ДД.ММ.ГГГГ года. По ГК РФ проценты по договору займа не являются самостоятельными требованиями. Истекает срок одновременно по возврату основного долга. Последний раз, как Гумеров выплатил, прошло более 3-х лет. Считает, срок исковой давности истек. ДД.ММ.ГГГГ последний платеж. Если до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась, говорить о сроке исковой давности говорить было бы нельзя. Больше года прошло с истечения срока исковой давности. Нет доказательств в материалах дела, что срок исковой давности прерывался. Производилось списание денежных средств со счета Сляучиной - поручителя, обязательства по солидарной ответственности не влечет прерывания срока исковой давности по солидарному обязательству Правовая природа различна. Гумеров заемщиком является, Сляучина поручителем. Считает, в удовлетворении исковых требований к Гумерову должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Сляучина Р.И. показала о согласии прекращения дела в отношении нее.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика, при отсутствии истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела в силу положений ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и стороны не оспаривают, что заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гумерова Э.А., Сляучиной Р.И., Гумеровой /Нафиковой/ Л.И., Ахметовой А.А. в пользу Шапошниковой Л.А. солидарно денежная сумма по договору займа и проценты – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на представителя – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом: <данные изъяты>

В остальной части исковые требования суд считает необоснованными, необходимо в их удовлетворении отказать, учитывая заочное решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое исполнение ответчиком /заемщиком данного обязательства, а также принимая доводы ответчика о применении срока исковой давности, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ соответствующих платежей ответчик не производил, срок исполнения обязательства сторонами по договору займа определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, требование о взыскании процентов по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек на день предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года.                             Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.                                    По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.                         Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Шапошниковой Л.А. к Сляучиной Р.И., Хамитовой А.А. ввиду отказа истца /представителя/ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309,310, 395, 409, 807,808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошниковой Л.А.– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шапошниковой Л.А. с Гумерова Э.А. проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гумерова Э.А. госпошлину в доход бюджета городского округа города Стерлитамак в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:          Н.И. Стройкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.