Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес>
под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 779 рублей 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 38 коп. обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений дома в котором проживает ответчица и ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» (ООО «МСО») был заключен договор управления многоквартирным домом по управлению и оказанию услуг по содержанию <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ООО «МСО» было создано ООО «Управляющая компания» которой как правопреемник приняло на себя функции по управлению жилищным фондом, в том числе и жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчица, проживая в <адрес> в <адрес> не производит оплату необходимых за проживание платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52779 рублей 36 коп., которая, согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должна вноситься собственниками помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией этой управляющей организации. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и госпошлину, оплаченную при обращении в суд с данным иском.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ст.155 ЖК РФ).
В силу ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСО» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. В результате реорганизации ООО «МСО» в форме выделения ДД.ММ.ГГГГг. создано ООО «Управляющая компания», которое как правопреемник приняло функции по управлению жилищным фондом, а также все права и обязанности, возникающие при осуществлении деятельности по управлению жилищным фондом в том числе и жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО1, проживая в <адрес> в <адрес> не в полном объеме осуществляет оплату за жилое помещение и предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 52 779 руб. 36 коп. которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 783 рублей 38 копеек при подаче иска в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 779 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 783 ░░░░░░ 38 ░░░., ░ ░░░░░ 54 562 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>