Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1377/2017 от 17.02.2017

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Гетманенко С.А. Дело № 22 – 1377/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

При секретаре Ромашина Ю.В.

С участием прокурора Дрыкиной М.В.

Осужденного Кузнецова А.В.

Адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2017 года, которым

- в принятии ходатайства осужденного Кузнецова А.В. о признании права на реабилитацию и возмещении материального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Кузнецова А.В. и его защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кузнецов А.В. обратился в районный суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещению материального вреда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2017 года в приеме ходатайства осужденного Кузнецова А.В. о признании за последним права на реабилитацию и возмещение материального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Указывает, что он незаконно находился в местах лишения свободы, поскольку на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он должен быть освобожден при вынесении приговора в 2015 году.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Кузнецов А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05.11.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Кузнецову А.В. назначено окончательное наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.03.2015 года Кузнецов А.В. был освобожден на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть в связи с тем, что необытая часть наказания осужденного Кузнецова А.В. составляла менее одного года.

Так, согласно закону правом на реабилитацию имеют: подсудимый в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 УПК РФ п.1,4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ; сужденный, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотреннымп.1 и 2. ч.1 ст. 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры; лица по уголовным делам частного обвинения, и иные лица указанные в ч.2.1 и ч.3 ст.133 УПК РФ.

Кроме того, из положений ч.4 ст.133 УПК РФ следует, что правила применения реабилитации не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства Кузнецова А.В. о признании за последним права на реабилитацию и возмещении материального вреда, суд апелляционной инстанции находит правильным и не противоречащим уголовно-процессуальному закону.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2017 года об отказе в принятии ходатайства Кузнецова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья