Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2016 от 15.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого Колчанова Д.Р.,

защитника – адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер №

№ от 21 ноября 2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЧАНОВА Д. Р., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 09 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Белоярского района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

2) 17 июня 2011 года Белоярским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

03 июля 2014 года освободившегося по отбытию наказания;

3) 25 февраля 2015 года Заречным районным судом Свердловской области по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14 июля 2016 года освободившегося по отбытию наказания,

Находящегося под стражей с 02 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Колчанов Д.Р. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года в период с 18:00 до 22:35 подсудимый Колчанов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес обезличен>, имея умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством - автомобилем ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, прорезал кухонным ножом уплотнитель стекла в пассажирской двери, после чего опустил стекло, с силой надавив на него сверху. Просунув руку в окно, Колчанов Д.Р. открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, где сломав блокиратор руля и кожух рулевой колонки, вытащил провода, и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля.

Около 22:35 того же дня Колчанов Д.Р., двигаясь на автомобиле ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак № по автодороге Серов-Екатеринбург не справился с управлением и допустил съезд с дороги, после чего был задержан сотрудником МО МВД «Серовский».

На предварительном следствии подсудимый Колчанов Д.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Колчанов Д.Р. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Колчанов Д.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Колчанова Д.Р. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение помощника прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Колчанова Д.Р. установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

На предварительном следствии потерпевший предъявил исковые требования в размере 16 612 руб., который поддержал в суде, пояснив, что эта сумма складывается из материального ущерба в размере 1612 руб. и 15 000 руб. моральный вред. Как гражданский ответчик подсудимый признает иск частично, только сумму 1 612 руб.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 не представил суду доказательства материального ущерба, суд считает возможным передать иск на расмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Потерпевший №1 право на подачу иска.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Колчанов Д.Р. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый является исполнителем преступления.

Колчанов Д.Р. ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> а также заявление о признании вины как активное способстование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитов, а также рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Применение ст.ст. 64, ч.6 ст. 15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федераци в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая смягчающие и отгячающие обстоятельства, рецидив преступления, тот факт, что освободившись 14.07.2016 года из мест лишения свободы, Колчанов Д.С через непродолжительный период вновь совершил умышленное преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЧАНОВА Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 01 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Колчанова Д.Р. оставить прежнюю заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в пордке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

автомобиль ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак В 203 РК 96, возврщенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО