Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 ~ М-415/2020 от 22.05.2020

66RS0013-01-2020-000556-36

Дело №2-442

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Смирновой Н. В. о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-Банк» (далее истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Е.В., скончавшемуся <*** г.>, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 502502 руб. 46 коп., мотивируя тем, что между Банком и М.Е.В. <*** г.> заключен вышеуказанный договор, по условиям которого М.Е.В. предоставлен кредит в сумме 383300 рублей, на срок до <*** г.>, с уплатой процентов в размере 20% годовых. Банк направил уведомление о нарушении обязательства и потребовал возврата долга до <*** г.>, после чего Банку стало известно, что должник скончался, в связи с чем, они обратились в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу, не располагая сведениями о наследниках должника.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Н.В.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.В., будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», третье лицо Михайлова Н.А., в судебное заседание не явились.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что <*** г.> банк заключил с М.Е.В. кредитный договор №***, по которому предоставил заемщику кредит в размере 382300 рублей, под 20 % годовых, на срок до <*** г.>.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

Из материалов дела следует, что М.Е.В. скончался <*** г.> (л.д. 128).

Начиная с <*** г.> оплата по кредитному договору не производится.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 53-103) с заявлением о принятии наследства после смерти М.Е.В. обратилась Смирнова Н.В.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 29.08.2018 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства Смирновой Н. В. после смерти М.Е.В., в виде ? доли земельного участка с кадастровым №*** по <адрес>, 1,4 доли земельного участка с кадастровым №*** по <адрес>, 1/2 доли жилого дома площадью 44,8 кв. метра <адрес>, торгового павильона площадью 150,5 кв. метра <адрес>, ? доли грузового фургона Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области с Муниципального образования г. Каменск-Уральский в пользу Смирновой Н.В. взыскана денежная компенсация в счет возмещения стоимости реализованного имущества 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру <адрес>, в размере 188000 рублей.

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истец обратился с иском <*** г.>, соответственно, срок исковой давности распространяется на платежи, возникшие до <*** г.>, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 370000 рублей, согласно графику платежей, сумма основного долга 269456 руб. 12 коп, процентов 100543 руб. 88 коп..

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым №*** по <адрес> стоимостью 105871,80 руб. (<данные изъяты> 52935,9 руб.), 1/4 доли земельного участка с кадастровым №*** по <адрес> стоимостью 729553,93 руб. (1/4 доли 182388,48 руб.), 1/2 доли жилого дома площадью 44,8 кв. метра <адрес>, свердловская область стоимостью 420925,12 руб. ( ? доли 210462,56 р.), торгового павильона площадью 150,5 кв. метра <адрес>, стоимостью 1567217,02 руб., ? доли грузового фургона Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, в пределах перешедшего наследнику имущества.

С учетом изложенного, с Смирновой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 370000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО «СКБ-банк» к Смирновой Н. В. о взыскании долга наследодателя, отказать частично.

Взыскать со Смирновой Н. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность М.Е.В., скончавшегося <*** г.>, по кредитному договору №*** от <*** г.>, в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Смирновой Н. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 6900 рублей.

В остальной части иска ПАО «СКБ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева