Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 25.05.2016

№ 1номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                    город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.,

при секретаре                                                Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя     Рогаткина А.П.,

подсудимой                      Варанкиной В.М.,

защитника      Лукина В.С.,

потерпевшей        С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варанкиной В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> Карельской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Варанкина В.М. в один из дней с 20 по 25 января 2016 года в период времени с 21 до 22 часов, в комнате квартиры №номер дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С., тайно взяла со стола пару сережек из золота общим весом 3,42гр стоимостью 10773 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Варанкиной В.М., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, подтвердив оказание ей консультации.

Потерпевшая, настаивая на удовлетворении гражданского иска, сообщив о принесении ей подсудимой извинений, не возражала, как и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается, исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода, совокупного дохода ее семьи и значимости для потерпевшей похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением ей извинений, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Варанкиной, предупреждению совершения новых преступлений, а также заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у нее работы, средств для его уплаты, наличия иждивенца.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к Варанкиной применены быть не могут.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного ею материального ущерба в размере 10773 руб., являющегося стоимостью похищенного имущества. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, никем не оспаривается, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Варанкиной В.М. в пользу С. 10773 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Варанкину В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Варанкиной В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С удовлетворить.

Взыскать с Варанкиной В.М. в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 10773 (десять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.В. Иванов