Определение по делу № 2-73/2015 ~ М-74/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-73/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2015 года                             а. Адыге-Хабль

       Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Гужевой Р.Х.,

ответчика Конорезова Н.Н.,

представителя третьего лица - МВД по КЧР Кушховой ФИО7, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МБУЗ «ЦРП» Ногайского муниципального района - Узденовой ФИО8, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к Конорезову Н.Н. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Конорезову Н.Н. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновав свои требования тем, что Адыге-Хабльской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проведенной проверкой установлено, что у гражданина Конорезова Н.Н. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, поскольку он состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете МБУЗ «ЦРП» Ногайского муниципального района. Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №377, общими дополнительными медицинскими противопоказаниями для работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с затяжными, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также установлены ограничения, в частности для водителей: - автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), с правом работы по найму страдающих пограничной умственной отсталостью и задержкой умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через 3 года); - автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, -8 (категория В), без права работы по найму страдающих пограничной умственной отсталостью и задержкой умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через 3 года). Согласно сведениям, предоставленным ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» у Конорезова Н.Н. имеется водительское удостоверение __№__ на право управления транспортными средствами со сроком действия до 22.05.2024 года. В соответствии с нормами статьей 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязанном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Конорезов Н.Н., состоящий на психиатрическом учете в МБУЗ «ЦРП» Ногайского муниципального района, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного исполняющий обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора просит суд: прекратить действия права на управление транспортными средствами Конорезова Н.Н. на основании водительского удостоверения __№__ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до улучшения состояния здоровья и обязать Конорезова Н.Н. после вступления решения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в законную силу, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» водительское удостоверение __№__ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела, старший помощником Адыгее-Хабльского межрайонного прокурора Гужевой Р.Х. в судебное заседание было представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Конорезов Н.Н. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по гражданскому делу.

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, ознакомившись с ходатайством считает возможным удовлетворить, заявленный отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного заседания истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска /заявления/ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, ч.3.ст. 220, ст.ст. 173, 221 и 24 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора отказ от искового заявления исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к Конорезову Н.Н. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами.                   

Гражданское дело __№__ по исковому заявлению исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к Конорезову Н.Н. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 дней, со дня вынесения.     

Председательствующий по делу:

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.