Решение по делу № 2-180/2016 (2-3923/2015;) ~ М-3326/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2016 года                                                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                          Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению делами Президента Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 48,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», <адрес> порядке приватизации, указав в обоснование иска, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с его отцом ФИО6, являющимся нанимателем данного жилого помещения (Ордер №В-1433 от ДД.ММ.ГГГГг.), ранее в приватизации не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отказавшись от приватизации указанного жилого помещения, выразил свое согласие на приватизацию жилого помещения на имя истца ФИО2. В связи с невозможностью в досудебном порядке приватизировать квартиру, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО5 (Доверенность - №<адрес>6 от 08.05.2015г.), которая в судебное заседание явилась, на исковых требованиях представитель истца наставила и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Сообщила о согласии 3-го лица ФИО6 на приватизацию квартиры на имя истца.

Представитель ответчика Управления делами Президента Российской Федерации, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался. Представил в дело письменное согласие на приватизацию квартиры истцом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира находится в собственности РФ. Спорная квартира была предоставлена отцу истца ФИО7 ( 3-е лицо) включая членов семьи в том числе истицу в 1998 году о чем выдан ордер. После вселения граждане зарегистрировались в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ФИО7 и Гончарова ( до брака Свиридова) Е.А. ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается предоставлением им в том числе государственной квартиры, как нуждающимся в улучшении жилищных условий очередникам. Иного суду не представлено.

Согласно перечню, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. №-Р (в действующей редакции), спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, являющийся государственной собственностью, передан фонд на баланс или нет, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и учреждениями тех или иных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истец обоснованно обратился с данным иском, требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче в порядке приватизации в собственность истца бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью помещения 48,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Одинцово, владение «Бор», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                                 Жукова С.С.