Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2012 от 23.01.2012

Дело № 1- 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кандалакша 5 марта 2012 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Беловой Л.Ю.

с участием старшего помощника прокурора гор. Кандалакша Форостяна С.А.,

обвиняемой Павлюченко В.С.,

защитника Рединой А.А., представившей удостоверение № <номер> и ордер

№ <номер>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

Павлюченко Виктории Сергеевны, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не погашенных судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлюченко В.С. совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путём поджога.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 часов до 14 часов между Палюченко B.C. и её матерью ФИО1., которая проживала по месту жительства ФИО2, в доме <адрес>, около указанного дома произошел конфликт в связи с тем, что ФИО1 отказалась дать Павлюченко B.C. денежные средства.

Испытывая на этой почве к своей матери,ФИО1., неприязнь, Павлюченко B.C. решила уничтожить указанный дом с находившимся в нем имуществом путём поджога. С этой целью Павлюченко B.C. приобрела в магазине бутылку керосина, приготовившись к совершению поджога.

<дата> в период времени с 14 часов до 18 часов Павлюченко B.C. пришла к дому <адрес>, принадлежащему администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, имеющему рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.

Реализуя умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога с причинением значительного ущерба, Павлюченко B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь прошла в коридор указанного дома, вылила на пол коридора принесённый ею для совершения поджога керосин и подожгла его.

В доме находилось принадлежащее ФИО2 имущество: <данные изъяты>

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от обвиняемой обстоятельствам, так как её действия были пресечены.

Обвиняемая Павлюченко В.С. виновной себя признала.

Её вина в совершенном преступлении подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Действия Павлюченко В.С. квалифицируются как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путём поджога – по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Обвиняемая Павлюченко В.С., потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При проведении предварительного слушания обвиняемая Павлюченко В.С., потерпевший ФИО2 ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. Из телефонограммы усматривается, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, просит провести предварительное слушание в его отсутствие.

Старший помощник прокурора гор. Кандалакша Форостян С.А., защитник Редина А.А.полагают, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими.

Ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд усматривает основания для прекращения уголовного дела.

При этом учитывает то, что обвиняемая Павлюченко В.С. не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Состоялось примирение обвиняемой с потерпевшими.

На основании п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – отщеп половой доски, бутылка с керосином подлежат уничтожению;

<данные изъяты> подлежат возврату потерпевшему ФИО2

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Павлюченко В.С.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства –

отщеп половой доски, бутылку с керосином уничтожить;

<данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья-