Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2019 ~ М-4263/2019 от 19.07.2019

<***>

Дело № 2-4511/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004266-90

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Козловских В.М., Смагиной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью ТК «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Козловских В. М., Смагиной Е. В., ООО ТК «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Козловских В. М. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор от *** ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 835400 руб. на срок по *** включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору Смагина Е. В. заключила с банком договор поручительства от *** ***, ООО ТК «Гермес» договор поручительства от *** ***.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 835400 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 *** от ***.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** *** просроченную задолженность за период с *** по *** в размере 134874 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козловских В. М., Смагина Е. В., общество с ограниченной ответственностью ТК «Гермес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчиков в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, выписки ЕГРЮЛ, уважительных причин неявки ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 705, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговый орган, Устав, утверждённый Годовым общим собранием акционеров протокол № 3 от 28.12.2015.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что Козловских В. М. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор от *** ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 835400 руб. на срок по *** включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 835400 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом *** от ***.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору Смагина Е. В. заключила с банком договор поручительства от *** ***, ООО ТК «Гермес» договор поручительства от *** ***.

Ответчик Козловских В. М. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** составляет 134874 руб. 98 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «СКБ-банк», судом проверен, признан обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Козловской В. М., Смагиной Е. В., ООО ТК «Гермес» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора от *** *** за период с *** по *** в размере 134874 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 062 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от *** ***, от *** ***.

Соответственно, государственную пошлину в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, а именно, 3 062 руб. 92 коп., а с каждого из ответчиков – 1020 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Козловских В.М., Смагиной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью ТК «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козловских В.М., Смагиной Е.В., общества с ограниченной ответственностью ТК «Гермес» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** *** за период с *** по *** в размере 134874 рубля 98 копеек.

Взыскать с Козловских В.М., Смагиной Е.В., общества с ограниченной ответственностью ТК «Гермес» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1020 рублей 97 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>