Решения по делу № 2-1989/2014 ~ М-1903/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1989/14                             ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2014 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Знайко Н.В.,

при секретаре                 Ермаковой О.В.,

с участием

истца Губина В.В.,

представителя истца Состигалова А.А.

(доверенность от 02.09.2014 г., срок на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Губина В.В. к Власовой М.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Губин В.В. обратился в суд с иском к Власовой М.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ...... г. заключен кредитный договор № ...... между ОАО ...... и Власовой М.Г. В целях исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства № ...... между ОАО ...... и Губиным В.В. В связи с неисполнением условий кредитного договора заочным решением Ленинского районного суда от 16.09.2009 г. в солидарном порядке взыскана с Власовой М.Г., В.., М.., Губина В.В., В.1 в пользу ...... (ОАО) задолженность по кредитному договору № ...... в сумме ......., расходы по оплате госпошлины по ....... с каждого. На основании исполнительного листа в период с ...... г. из заработной платы Губина В.В. были удержаны денежные средства в общей сумме ....... Просит суд взыскать в порядке ст. 365 ГК РФ с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ...... и судебные расходы в размере .......

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Власова М.Г. в суд не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Власовой М.Г. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 ГК РФ).

Пунктом 2.8 договора (как и пунктом 1 статьи 365 ГК РФ) предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

В судебном заседании установлено, что ...... г. между ...... (ОАО) и Власовой М.Г. заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ......., под ...... % годовых, на срок по ...... года. (л.д. 7-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был оформлен договор поручительства № ...... от ...... г. с Губиным В.В. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением условий кредитного договора заочным решением Ленинского районного суда от 16.09.2009 г. в солидарном порядке взыскана с Власовой М.Г., В.., М.., Губина В.В., В.1. в пользу ...... (ОАО) задолженность по кредитному договору № ...... в сумме ......., расходы по оплате госпошлины по ....... с каждого (л.д. 14-17).

07.12.2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № ...... в отношении Губина В.В. Исполнительный документ в отношении должника направлен по месту его работы для осуществления взыскания (л.д.18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 03.03.2014 г. исполнительное производство № ...... в отношении Губина В.В. окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ....... (л.д. 19).

В материалах дела представлены платежные поручения МУП «...... о перечислении денежных средств Губина В.В. на счет ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, согласно которым с ...... г. перечислено .......

Согласно положению ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец Губин В.В. удовлетворил требования кредитора ...... на сумму ......., исполнив обязательства должника по кредитному договору, коим является ответчик Власова М.Г., следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора на эту сумму, что и составило цену иска.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что Власова М.Г., являясь заемщиков по кредитному договору, заключенного с ...... (ОАО) ...... г., взяв на себя обязательства, не исполняла их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ...... ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...... ░░ ......) ░░░░░ ....... ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .......

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ...... ░.░. ░░░░░░

......

......

......