Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8711/2014 ~ М-8069/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-8711/2/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истицы Ломтевой Е.С., представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК - Новожиловой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Е.С. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК о выплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что Ломтева Е.С., имея право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обучаясь по очной форме обучения в <данные изъяты>, обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении соответствующей пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении указанной пенсии. С данным решением истица не согласна, считает его незаконным, поскольку пенсионному органу были представлены все необходимые документы. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении Л. (ее отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в пенсионный орган истица училась в учебном заведении до ДД.ММ.ГГГГ Истица просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования изменила в части размера подлежащей взысканию с ответчика пенсии, указав, что расчет задолженности производила без учета требований действующего пенсионного законодательства, исходила из заработной платы кормильца за последнее время перед смертью. С расчетом, представленным пенсионным органом, согласна, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном в расчете размере.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, учитывая, что истица на момент обращения за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца (ДД.ММ.ГГГГ г.) право на данную пенсию утратила, поскольку обучение по очной форме в <данные изъяты> закончилось ДД.ММ.ГГГГ г.. Следовательно, за период до даты обращения трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначена быть не может. В случае удовлетворения исковых требований размер пенсии за указанный в иске спорный период времени будет составлять <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает измененный иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу п. 3 ст. 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

На основании п. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 данного Закона нетрудоспособными членами семьи признаются лица, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и вводов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Ломтева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением об установлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в установлении указанной пенсии.

Отказ мотивирован тем, что Ломтева Е.С. на момент обращения за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца (ДД.ММ.ГГГГ г.) право на данную пенсию утратила, так как обучение по очной форме в <данные изъяты> закончилось ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за период до даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ г.) трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначена быть не может.

Соответствующая позиция ответчика является необоснованной.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Ломтевой Е.С. (истицы по настоящему делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении своего отца Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда установлено, что Ломтева Е.С., обучаясь по очной форме обучения в образовательном учреждении со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и в силу п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право истицы на трудовую пенсию по случаю потери кормильца установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Данное право реализовано истицей путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу.

Таким образом, у истицы отсутствовала реальная возможность обращения в пенсионный орган с вышеуказанным заявлением до момента окончания обучения по очной форме в учебном заведении.

При этом, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца у истицы на момент обращения с указанным заявлением не утрачено, сохраняется до настоящего времени, в том числе с учетом положений п. 3 ст. 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа истице в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленного ответчиком расчету размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца, подлежащей выплате истицы за спорный период времени, составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (пенсия за ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> руб. (пенсия за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ г.)).

Данный расчет судом проверен, истицей не оспорен, заявлен к учету при принятии решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленных доказательств, суд считает измененные требования истицы подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб.

Размер государственной пошлины по удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломтевой Е.С. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РКо выплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате Ломтевой Е.С. трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

          Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Ломтевой Е.С. трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 20.10.14 г.