Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 (2-2611/2019;) ~ М-2118/2019 от 16.12.2019

Дело    № 2-373/2020

24RS0033-01-2019-002914-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                                               г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                                     Рыжовой Т.В.

при секретаре                                                                     Вороновой Д.А.

с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска -                     Калининой Л.С.,

представителя органов опеки и попечительства Администрации г.Лесосибирска -                                                                               Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Севруженко Н.С. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Администрации г.Лесосибирска, Харлампьевой И.Н., Севруженко Е.С., Шауфлер Я.С., Харлампьеву В.А. о принудительном размене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Севруженко Н.С.     обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (судом в качестве соответчика привлечена Администрация г. Лесосибирска) о принудительном размене жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Севруженко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Администрации г. Лесосибирска от 15 сентября 2003 года была определена под надзор в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» на полное государственное обеспечение, при этом за нею было сохранено право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено матери Севруженко Н.С. – Харлампьевой (ранее Шауфлер) И.Н. по договору социального найма. Мать истца – Харлампьева И.Н. и отец – Севруженко С.А. лишены родительских прав в отношении Севруженко Н.С. решениями суда от 30 октября 2006 года и 10 ноября 2006 года соответственно. Севруженко Н.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> В настоящее время Севруженко Н.С. проживает в общежитии в г. Красноярске в связи с ее обучением, по окончании обучения и возвращении в г. Лесосибирск она будет лишена возможности вселиться в данное жилое помещение, поскольку там проживает и состоит на регистрационном учете ее мать. Самостоятельный поиск вариантов размена спорного жилого помещения результатов не дал. Просила возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска обязанность предоставить возможные варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Севруженко Н.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> Калинина Л.С. в возражениях показала, что вариантов размена спорного жилого помещения не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находится возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчики Харлампьева И.Н., Севруженко Е.С., Шауфлер Я.С. в судебное заседание не явились, судом    извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчики Харлампьева И.Н., Севруженко Е.С., Шауфлер Я.С. не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Харлампьев В.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (получил корреспонденцию лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края, в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, заключение представителя органов опеки и попечительства Администрации г. Лесосибирска, полагавшего необходимым в удовлетворении иска Севруженко Н.С. отказать, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Шауфлер (в настоящее время Харлампьева) И.Н. является матерью, в том числе Севруженко Н.С. Решением Лесосибирского городского суда от 30 октября 2006 года Харлапьева И.Н. лишена в отношении Севруженко Н.С. родительских прав. Отец Севруженко Н.С. – Севруженко С.А. решением Лесосибирского городского суда от 10 ноября 2006 года лишен родительских прав в отношении истца. Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 15 сентября 2003 года Севруженко Н.С. помещена в учреждение общественного воспитания, за нею до совершеннолетия сохранено право пользования квартирой по адресу: <адрес>.      Согласно договору социального найма жилого помещения нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Харлампьева И.Н., членами ее семьи указаны дочь Севруженко Е.С., дочь Севруженко Н.С., дочь Шауфлер Я.С.

В суде также установлено, что согласно финансово-лицевому счету в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Севрежунко Е.С., Севруженко Н.С., Харлампьева И.Н., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харлампьев В.А.

В судебном заседании также установлено, что согласно справке Администрации г. Лесосибирска в связи с отсутствием свободного муниципального жилфонда невозможно предложить варианты размена жилого помещения по адресу: <адрес>

Как следует из искового заявления, и никем не оспорено, истец предпринимал поиски вариантов обмена жилого помещения по адресу: <адрес> путем обращения в агентства недвижимости.

В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Севруженко Н.С. отказать, возможность обмена спорного жилого помещения безусловно отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░    ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░     ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░