Определение по делу № 2-904/2021 ~ М-589/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-904/2021

Поступило в суд: 05.04.2021.

УИД: 54RS0013-01-2021-001409-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14.10.2021.                                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя истца Козиной К.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Каммара А. В. к Администрации г. Бердска Новосибирской области о признании оценки земельного участка недостоверной,

у с т а н о в и л :

Истец Каммар А.В. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Администрации г. Бердска Новосибирской области о признании оценки земельного участка недостоверной.

Основанием заявленных требований явилось несогласие истца со стоимостью выкупа части земельного участка с кадастровым номером №, установленной в отчете № 1758 от 26.05.2020 года, выполненным ООО «Абсолют».

В ходе судебного разбирательства судом исследован вопрос о подсудности рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Несмотря на то, что исковые требования были заявлены истцом Каммаром А.В. как физическим лицом без указания на статус индивидуального предпринимателя, из объяснений представителя истца следует, что спорный земельный участок, о стоимости которого возник спор, истец Каммар А.В. планирует выкупить в свою собственность в предпринимательских целях. При этом в ходе судебного разбирательства, реализуя процессуальные права на ознакомление с материалами дела, истцом была выдана доверенность своему представителю Козиной К.П., в которой доверитель Каммар А.В. выступает в качестве индивидуального предпринимателя.

Экономический характер возникшего спора представителем истца не оспаривался, решение вопроса о передаче дела на рассмотрение компетентного суда представитель истца оставил на усмотрение суде.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, учитывая субъектный характер спора, в котором истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик юридическим лицом, экономический характер спора, связанного с использованием земельного участка в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о неподсудности требований Каммара А.В. к Администрации г. Бердска Новосибирской области суду общей юрисдикции и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-904/2021 по иску Каммара А. В. к Администрации г. Бердска Новосибирской области о признании оценки земельного участка недостоверной, по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                                      С.Н. Мельчинский