Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2018 ~ М-3408/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1-4438/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Л.А.В. к Е.В.И. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Л.А,В. обратился в суд с иском к Е.В.И., указав, что является собственником 1/2доли в праве собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> Ответчику также принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Фактически жилой дом разделен на две жилые части, изолированные друг от друга, имеющие отдельный вход. Просит выделить в собственность часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты № площадью 12,0 кв.м. (Лит.А2), жилой комнаты № площадью 22,7 кв.м., холодного коридора № площадью 9,9 кв.м (Лит.А), кухни № площадью 11,9 кв.м, террасы (Лит.а2). которая находится в пользовании истца.

Истец Л.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности К.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Е.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, инвентарное дело на домовладение №, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Е.В.И. и Л.А.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на жилой дом общей площадью 100,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического паспорта № на указанное домовладение жилой дом фактически состоит из двух самостоятельных изолированных помещений дома, разделенных капитальными стенами и имеющих отдельные входы.

Из пояснений истца следует, что между ним и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом, споров о порядке пользования домом не имеется. В пользовании истца находится часть жилого дома, в которую входит: терраса (лит.а2), через которую осуществляется вход в часть жилого дома, жилая комната № площадью 12,0 кв.м, жилая комната № площадью 22,7 кв.м. (Лит.А2), кухня № площадью 11,9 кв.м, холодный коридор № площадью 9,9 кв.м. (Лит.А). При этом указал, что в пользовании ответчика находится: терраса (лит.а), через которую осуществляется вход в часть жилого дома, жилая комната № площадью 7,8 кв.м, кухня № площадью 7,4 кв.м (Лит.А3), жилая комната № площадью 10,5 кв.м., жилая комната № площадью 18,1 кв.м. (Лит.А).

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, в виду отсутствия возражений со стороны ответчика, с учетом сложившегося фактического пользования помещениями в указанном жилом доме, конструкции жилого дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.А.В. удовлетворить.

Выделить принадлежащее Л.А.В. 1/2 доли в праве собсвтенности на жилой дом, расположенный по адрес: <адрес>, передав в собственность Л.А.В. часть жилого дома, в состоящую из помещений: терраса (лит.а2), жилая комната № площадью 12,0 кв.м, жилая комната № площадью 22,7 кв.м. (Лит.А2), кухня № площадью 11,9 кв.м, холодный коридор № площадью 9,9 кв.м. (Лит.А)., в соответствии с техническим паспортом, составленном КП «Бюро технической инвентаризации», инвентарный №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова